Разочарующий Олимпус

[Олег Н]

Сплошное разочарование после просмотра новости про "новые" объективы от Олимпус на Микро 4/3 , которые объявят аж в конце года!

Маркетинг прежде всего! Слегка перелицуют ЭФР 24-80mm/2.8 (12-40mm), добавят никому не нужный (из широких масс) дорогущий макрик 30mm/3.5, ну и напоследок, вместо предвушаемых ЭФР24mm/1.0 (12mm/1.0) и ЭФР 90mm/1.0 (45mm/1.0), выставляют недоделка ЭФР 50mm/1.2 (25mm/1.2), которому уже в обед сто лет, который уже был у Кэнона и нахрен никому не нужен......

Только и всего? А по мне если Олимпус ещё лет 10 вообще ничего не родит, то это не повод для разочарований. Есть, например, отличная камерка ЕМ5II, есть отличный 12-40, есть другие стёкла. Если этого мало, то есть и другие системы со своими наборами стёкол.

Для фотографа не вижу повода для разочарований. Или суть современной жизни заключается только в регулярном обновлении аппаратуры?

[Steeldeluxe]

Только и всего? А по мне если Олимпус ещё лет 10 вообще ничего не родит...



...Для фотографа не вижу повода для разочарований. Или суть современной жизни заключается только в регулярном обновлении аппаратуры?

Если Олимпус так и скажет, что всю оптику мы сделали, и теперь будем 10 лет вам её продавать. И кукиш вам с постным маслом, а не сверхсветосильные фиксы и зумы, то Вы первый и помашете ему ручкой!



Камеры они вторичны. И для всех настоящих Фотографов концепция "рисовать светом" является главной, а не "рисовать фотошопом" (не важно встроенным в камеру или нет). Если отключить программно-аппаратную обработку в E-M5-2, то слёзы потекут по щекам. Однако же если накрутить 12мм/1.0 и как следует щёлкнуть - шедевр обеспечен!

[Олег Н]

Если Олимпус так и скажет, что всю оптику мы сделали, и теперь будем 10 лет вам её продавать. И кукиш вам с постным маслом, а не сверхсветосильные фиксы и зумы, то Вы первый и помашете ему ручкой!

У меня есть 12-40 и 40-90. Больше мне на Олик ничего не надо. Он прекрасно выполняет роль прогулочной камеры. Для остального есть другие системы.

[Андрей Бережной]

У меня есть 12-40 и 40-90. Больше мне на Олик ничего не надо. Он прекрасно выполняет роль прогулочной камеры. Для остального есть другие системы.

Какое счастье, что Олимпус так не считает!

[Олег Н]

Какое счастье, что Олимпус так не считает!

Конечно, счастье! И я совсем не против, если они будут выпускать обновы хоть каждый месяц. Но мне лично вполне достаточно от них иметь ЕМ5II и 12-40. Прекрасная камера и прекрасное стекло для своих задач! Поэтому я не вижу ни малейшего повода для разочарования.

[Mike_P]

12-40 виньетка, дисторсия и он короткий и тёмный, зато относительно дешевый.

[olegpan]

24-80 - не сказал бы, что короткий

Так, чтобы одним стеклом снимать и пейзаж и птичку на "воооон том дереве" - это или к мыльницам или к поделкам типа 28-300

[alexvb]

Если Олимпус так и скажет, что всю оптику мы сделали, и теперь будем 10 лет вам её продавать.

Надо ориентироваться на Никон, который в 2016 году уже выпустил аж два новых объектива - Nikon AF-P DX NIKKOR 18-55mm F3.5-5.6G VR и Nikon AF-P DX NIKKOR 18-55mm F3.5-5.6G

[Олег Н]

12-40 виньетка, дисторсия и он короткий и тёмный, зато относительно дешевый.

Что-то я не заметил дисторсии и виньетки. Мне 12-40 на олике нравится больше, чем 24-70 на никоне.

Насчёт того, что «тёмный» - не знаю. Для своих задач вполне хватает. Во всяком случае, в музейном полумраке на олик снимать гораздо лучше, чем на любую зеркалку (за исключением пентаксовской К-1). Потому что у олика просто замечательный стаб, который позволяет снимать на базовом ИСО там, где на зеркалках приходится задирать ИСО до 1600 - 3200. При этом снимки с олика получаются гораздо приятнее, чем, например, на Д4, или 5Дм3.

[Mike_P]

На дваждыкропе хотелось бы большей светосилы и/или диапазона. Матрица то мельче, а 12-40/2.8 дороже чем Сигмо-Тамроны 17-50/2.8.

Дисторсию вы увидите, открыв RAW сторонним конвертором, она 8+%.