Yongnuo 50mm f/1.8 for Nikon

[olegpan]

"Намного" это перебор.

Ссылочки вверху очень наглядно это показывают. Разница очень жирная, имхо.



Конечно, на д70 все проще, чем на новых кропах.

Но на 7100 50/1,8д почти нерабочий до 2.5-2.8.

[Thomas]

Он оптически хъорош, а вот корпус, АФ - ломучие и слабые конструктивно/инженерно. Не стоит связываться

100%

У меня был. Но на Пятаке первом стоял, я купил для пробы - дешево...

Работа АФ - неприятный для уха свист.

Но резкий, зараза, быстрый. Свое дело выполняет.



Неделю назад уронил камеру не так уж бы очень сильно, но прямо на него - объектив треснул! Разобрал его, бог ты мой, такого количества пластмассовых деталей я еще не видел. Все из пластика. И ролики и рычажки. Починить хотел, но кольцо треснуло, рассыпается. Рычажок внутри что двигает кольцо пополам разломался. Просто выбросил это все. Чтобы когда-нибудь этот пластик-фантастик купил



После него взял в руки родной классический Nikkor 50мм 1.4D - душа возрадовалась!

Метал. Только метал.

[olegpan]

В металле особых прелестей не вижу.

Что толку с того, что стекло не рассыпется после падения, а станет попадать 6-7 из 10 раз? Разве что лопоухому какому-то впарить



Кроме того, у Кенона уже год как вышел новый 50/1,8стм - который по конструктиву и работе несравним со старым.

Но все же он чуток помягче 50/1,8g, хотя и дешевле.

[Йоханнес]

В металле особых прелестей не вижу.

Что толку с того, что стекло не рассыпется после падения, а станет попадать 6-7 из 10 раз? Разве что лопоухому какому-то впарить



Кроме того, у Кенона уже год как вышел новый 50/1,8стм - который по конструктиву и работе несравним со старым.

Но все же он чуток помягче 50/1,8g, хотя и дешевле.

Как то упал 70-200 4L с высоты метра ! Обошлось , все работало как часики ! Только фильтр треснул

[olegpan]

Как то упал 70-200 4L с высоты метра ! Обошлось , все работало как часики ! Только фильтр треснул

Это вопрос везения всего лишь.

У меня упал старый Кенон 55/1,2 с 0,5 метра - полностью металл без малейшего следа пластика.

Почти перестал крутиться - отправка мастеру и ремонт.



Так что раз на раз - как повезет.... Смотря на что, какой стороной и направлении упал.....часть нагрузки может принять на себя фильтр или крышечки.



Самое худое, что может быть - внешне стекло нормальное и вроде как работает нормально. Но, к примеру, стабильность АФ резко снижается - и потом думаешь, так и должно быть или кажется или реально поломка....

И также сложно проверить результаты ремонта в таком раскладе.

[dndshnick]

А всё таки интересно,если взять автофокусные 50мм и D и G,они ведь тоже полностью из пластмассы;так вот интересно,у Yongnuo,кетайскый пластик ещё более кетайскый,чем у Nikkorov.Просто хочу понять-так ли уж плох yongnuo,по сравнению с nikon,в плане изготовления,так сказать,есть ли разница на ощупь?

[olegpan]

Прежде всего, есть разница в качестве картинки



А что вы собираетесь делать со стеклом, что вам важно как он "на ощупь"?

[dndshnick]

Прежде всего, есть разница в качестве картинки



А что вы собираетесь делать со стеклом, что вам важно как он "на ощупь"?

"На ощупь"-имеется ввиду степень качества изготовления вещи,качество материала

[olegpan]

Думаю, лучше все же идти от качества картинки - оно уступает всем оригинальным полтосам.

Имхо, остальные аспекты уже не так важны.

[dominionkem]

Ссылочки вверху очень наглядно это показывают. Разница очень жирная, имхо.



Конечно, на д70 все проще, чем на новых кропах.

Но на 7100 50/1,8д почти нерабочий до 2.5-2.8.

Я этих ссылочек уже перечитал перелистал и половина из них просто фуфло, верю своим глазам, поэтому и говорю, что разницы кричной не будет!! Тем более на д70, про д7100 разговоры никто не ведет.