Я надеюсь услышать:Valentinych писал(а): Пт июн 17, 2016 14:49
все вам отвечают не то и не так.
у меня есть(были) все стекла интересующие вас этого диапазона, если что.
что вы надеетесь услышать? что ваш Planar Contax/Yashica на адаптере окажется таким же как и Макро-Планар за 100 000 руб.?
увы. он недорогой и резкий только в центре.
1. Байонет переделывал
2. Задняя линза до зеркала не достает
3. Остались чертежи задника
4. Линзой доволен
Резкий по всему полю это условно- или вы не видели на открытой г40...
Как у вас могут быть ВСЕ объективы 85-105мм? Их не одна сотня, если рассматривать все системы...
Чип для подтверждению по датчику АФ не нужен.and20 писал(а): Сб июн 18, 2016 13:57
Этот CZ Planar 85/1.4 ценится прежде всего за рисунок, объемное боке, цейсовские цвет, микроконтраст. Резкость по всему полю, и не только вблизи, у него начинается где-то с диафрагмы f2.8. На открытых порой достают немалые ХА, страдает этим старичок. Фокусироваться по ВИ тяжко, тут с чипованной ZF-версией более комфортно. Вообщем если прежде всего нужна резкость по всему полю, то и 85/1.8G достаточно. А если хочется винтажности, и не в лом ручками фокус, диафрагму крутить, то можно ещё и на новый Зенитар 85/1.4 глянуть. Тот оптически на открытых получше цейсса будет, бокешка правда не цейссовская и механически покондовей.
У меня был 85/1.8г - продал, очень скучное боке (но это мое мнение).
АФ объективов никона у меня было всего 2, но я все их в итоге продал, кроме зума китового для д600. Теперь фиксы только мануальное, крутить руками не напрягает, рисунок дороже удобства.
Вопрос: неужели действительно не видно подпись?