Фотоохота и тепловые искажения ( heat distortion )

[_abc]

Вы на техническом форуме - потрудитесь английский термин (не правильный !) хотя бы правильно перевести на русский

дисторсией - категорически это не называется - вы вводите в заблуждение людей и у меня мозг закипел от названия вашей темы

_______________

все ссылки приложены - для оптика по профессии - это мягко говоря ....слов нету

вас поимело ошибочное мнение - примернотак

[_abc]

Ловите правильный английский термин, пока я добрый и огромное количество правильных примеров по ссылке

если фотографы на ино-форумах безграмотные - это не значит что надо сюда это переносить!

heat refraction

https://www.google.ru/search?q=heat+ref ... 29&bih=890

[olegpan]

На телеобъективы там снимали? Интересны именно они, т.к. они дают большое увеличение и подвержены эффекту тепловых искажений.

Нет, я телевиками не балуюсь.

На обычном зуме 24-105 вполне видна потеря детализации и эта самая "волнистость" атмосферы.



По поводу мелкопикселя. У меня был 7100 до 5Д2. Понятно, что подобные проблемы - как и многие другие проблемы с резкостью - на крупном пикселе будут менее видны.

Но все же вы даже не 12мп ФФ берете - не так уж велика эта разница.



Да и надо понимать - эти скажения являются объективной реальностью. Т.е. ни одна камера не сможет их "не видеть".

[Yurydan]

На телеобъективы там снимали? Интересны именно они, т.к. они дают большое увеличение и подвержены эффекту тепловых искажений.

-телевики не подвержены эффекту тепловых искажений. Они способны этот эффект зафиксировать. Вроде, понятно это должно быть.

[olegpan]

-телевики не подвержены эффекту тепловых искажений. Они способны этот эффект зафиксировать. Вроде, понятно это должно быть.

Имелось в виду, что они сильнее это покажут - за счет "сплющивания" пространства.



В общем, жара и дикое солнце - не друг фотографа, а вовсе даже наоборот.

[Vanech]

Пробовали снимать разными тушками с разным размером пикселя на одинаковую оптику?

Снимал недавно детский футбол с ярким полуденным солнцем на искусственном поле D4+70-200/2.8VR+1.7II телеконвертер, на длинном конце получалось 340мм и описанная вами проблема здорово досаждала. Думаю, что бороться с проблемой бессмысленно, просто надо ее учитывать.

[andreybs]

Снимал недавно детский футбол с ярким полуденным солнцем на искусственном поле D4+70-200/2.8VR+1.7II телеконвертер, на длинном конце получалось 340мм и описанная вами проблема здорово досаждала. Думаю, что бороться с проблемой бессмысленно, просто надо ее учитывать.

Ну если даже на D4 такая проблема досаждает, то размер пикселя действительно мало влияет. Есть еще один нюанс - автофокус. Тепловые искажения зачастую сильно сбивают датчики АФ D7200 и тушка мажет даже по неподвижной цели (обычно фокусируюсь по центральному датчику). Вот интересно, если смотреть на FF-камеру, то там датчики АФ по идее должны быть крупнее... Или нет? Если да, то за счет увеличенного размера датчиков по идее они должны лучше фильтровать "шевеленку" воздуха. Может и нет... Как себя вела D4 в плане точности АФ на том стадионе в сравнении с комфортными условиями съемки? Понятно, что у D4 другой модуль АФ, но все же...

[Vanech]

Как себя вела D4 в плане точности АФ на том стадионе в сравнении с комфортными условиями съемки? Понятно, что у D4 другой модуль АФ, но все же...

Процент промахов по вине АФ увеличился значительно, по отношению к съемкам в комфортных условиях. Обычно брака по АФ крайне мало.

[вантох]

По сути я меняю потенциально высокое разрешение сенсора, которым все равно воспользоваться не могу, на лучший ДД и ресурс в 1EV для

При этом здорово потеряете в ЭФР. Ближе придется подходить.

[evd]

.

1 Столб

2 Столб при воздействии рефракции

3 Мелкий пиксель

4 Крупный пиксель