Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

16-35 4.0 или 18-35 3.5-4.5 или 20 1.8

Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: 16-35 4.0 или 18-35 3.5-4.5 или 20 1.8

Сообщение Julysha »

petruchenzo писал(а): Пт авг 19, 2016 12:01
Прошу прощения, что не по теме. По чему,(какому объекту) Вы делали замер экспозиции?


Я снимаю в М, замер с фильтрами всегда центровзвешенный, реже - матричный (приблизительно по середине горизонта или чуть ниже). Для таких кадров в контровом смотрю на отклонение стрелки экспонометра в ВИ и позволяю ей отклоняться в плюс не более, чем на один стоп, то есть, чтобы только не потерять основные света. Их потом легко достать при конвертации.



Одним словом, нужно экспонировать по небу с учетом фильтра, то есть, чтобы небо на гистограмме прижалось к крайнему краю, но без провалов. А низ - как получится, но с фильтром он получается на два стопа светлее, чем без него, то есть вполне разумно.



На самом деле, я так много и часто снимаю подобные сюжеты в контровом, что уже особенно не задумываюсь, снимается на внутреннем автопилоте. Однако, если первый/второй кадр получились правильно по экспозиции, то ее уже можно не менять для последующих кадров (если солнце не спряталось или если не снимаете в другую сторону).



В другую сторону получается совсем иначе, посмотрите, эти два кадра сделаны почти одновременно с одной точки, но в разные стороны, и ББ тоже разный, и оба - с фильтром:



Изображение



Изображение
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
petruchenzo
Сообщения: 194
Зарегистрирован: Пн апр 15, 2013 16:21

Re: 16-35 4.0 или 18-35 3.5-4.5 или 20 1.8

Сообщение petruchenzo »

Julysha мерси.
Аватара пользователя
AlexFreeMan
Сообщения: 2
Зарегистрирован: Пт авг 19, 2016 09:38

Re: 16-35 4.0 или 18-35 3.5-4.5 или 20 1.8

Сообщение AlexFreeMan »

Всем большущее спасибо за отзывы! И отдельное спасибо Julysha за предоставленные примеры фото, которые, кслову, отличные! Суть в том, что сравнить и попробовать перед покупкой все три обьектива не предоставляется возможным. Поэтому, вынужден брать фактически в слепую. Остановился на 16-35.
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: 16-35 4.0 или 18-35 3.5-4.5 или 20 1.8

Сообщение Julysha »

AlexFreeMan писал(а): Пт авг 19, 2016 18:47
Всем большущее спасибо за отзывы! И отдельное спасибо Julysha за предоставленные примеры фото, которые, кслову, отличные! Суть в том, что сравнить и попробовать перед покупкой все три обьектива не предоставляется возможным. Поэтому, вынужден брать фактически в слепую. Остановился на 16-35.


Удачной покупки! Могу только напутствовать советом о том, как выбирать объектив в магазине. Самое главное - проверить его на симметрию. Для этого желательно сфотографировать что-то протяженное и плоское типа фасада здания или стены, снимайте на диафрагме 8 на всех основных ФР, которые обозначены на зуме. И потом сравнивайте правый и левый края. Они должны быть симметричными по резкости. Если симметрия есть, то фокусировку настроить очень просто. А с несимметричным уже ничего не поделаешь.



Это касается выбора любого ШУ-объектива.



Идеально для теста снимать что-нибудь такое, хотя бы из окна магазина



Изображение



Особенность 16-35/4 в том, что на него нужно фокусироваться не очень далеко. Тогда ГРИП и резкость будут оптимальными.



ЗЫ У 16-35/4 часто бывает бек-фокус, который появляется при зажимании диафрагмы. Я свой в основном использую на f8 (она у него лучшая, он под нее проектировался), и в камере для нее стоит поправка АФ -6-7 (но величина поправки зависит от связки, она не обязательно должна быть, как у меня).
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
YuriR
Сообщения: 4187
Зарегистрирован: Ср фев 27, 2013 17:53

Re: 16-35 4.0 или 18-35 3.5-4.5 или 20 1.8

Сообщение YuriR »

18-35G - отличный объектив. Лёгкий, компактный, с хорошим цветом и резкостью. При чем, как в центре, так и по краям. Стаб на таких ФР не нужен, я бы даже сказал противопоказан.

Автору темы - вряд ли кто имеет оба этих объектива, чтобы иметь возможность объективно их сравнить. Я в своё время тоже стоял перед таким выбором и купил 18-35 именно из-за отсутствия стаба. Ещё ни разу не пожалел о его отсутствии.
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: 16-35 4.0 или 18-35 3.5-4.5 или 20 1.8

Сообщение Julysha »

YuriR писал(а): Пт авг 19, 2016 19:19
18-35G - отличный объектив. Лёгкий, компактный, с хорошим цветом и резкостью. При чем, как в центре, так и по краям. Стаб на таких ФР не нужен, я бы даже сказал противопоказан.

Автору темы - вряд ли кто имеет оба этих объектива, чтобы иметь возможность объективно их сравнить. Я в своё время тоже стоял перед таким выбором и купил 18-35 именно из-за отсутствия стаба. Ещё ни разу не пожалел о его отсутствии.


Вы на него с рук с 1/10 снимаете?



О резкости правильнее судить на Д810 и Д800Е. У Вас, кажется, Д750. На Д810/Д800Е стаб позволяет избежать микрошевеленку, которую, скорее всего, на Д750 не видно.



ЗЫ На Д750 и 28-300 выглядит резким smile
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
YuriR
Сообщения: 4187
Зарегистрирован: Ср фев 27, 2013 17:53

Re: 16-35 4.0 или 18-35 3.5-4.5 или 20 1.8

Сообщение YuriR »

Julysha писал(а): Пт авг 19, 2016 19:22
Вы на него с рук с 1/10 снимаете?



О резкости правильнее судить на Д810 и Д800Е. У Вас, кажется, Д750. На Д810/Д800Е стаб позволяет избежать микрошевеленку, которую, скорее всего, на Д750 не видно.



ЗЫ На Д750 и 28-300 выглядит резким smile
На 1/10 не снимаю - у меня нет кадров с такой статикой всех объектов.

А зачем человеку резкость на 810, если он подбирает объектив на D600?! Как раз результаты на 750-ке ему ближе. Кстати, согласно DXO, различия невелики.

Стаб с одной стороны убирает шевелёнку, а с другой сам "поедает" качество. 16-35 без стаба был бы гораздо интересней. Не зря его рекомендуют отключать, если есть возможность.

Мне ещё и картинка у 16-35 нравится меньше, чем у 18-35. Хотя самая интересная картинка была у 18-35D.

Вот 28-300 без стаба был бы очень непростым в использовании. Там это разумный компромисс между потерей качества и удобством пользования длинными ФР без штатива.


Julysha писал(а):
ЗЫ На Д750 и 28-300 выглядит резким
И в этом большое преимущество 750-ки. После 7100 я тащусь от её способности работать с любыми объективами.

Но Вы наверное всё-таки не о резкости, а детализации. Детализация - далеко не главное качество фотографии.

Вернуться в «Зум или фикс(ы)?»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей