объектив 24-70/2.8 VR новый

[Balhash]

а качество изображения? все-таки зумы считаются хуже фиксов

Не знаю, кто там что считает... Уже столько обзоров в сети на оба этих стекла....

Качество - понятие субъективное. Если говорить о резкости, то у 24-70 этот параметр на высоте (лучше чем 50/1,4) хотя края страдают от ХА. Дополнительно к этому, объектив обладает выдающимися характеристиками по виньетке. Если говорить о том как он размывает фон, то здесь 50/1,4 конечно поинтереснее, но не намного.

[heitshe]

вы фиксы хорошие перечислили! а я хотел узнать не уступает ли он качеством этому - 50мм/1.4, так в среднем. т.к. считаю приемлемым минимумом.

[Йоханнес]

вы фиксы хорошие перечислили! а я хотел узнать не уступает ли он качеством этому - 50мм/1.4, так в среднем. т.к. считаю приемлемым минимумом.

Мы с вами так и не разобрали что такое качество .по резкости не уступит , по скорости 24-70 быстрее раз 5 . Рисунок у 24-70 сухой , но 50 1.4 g тоже не блещет ( имхо )

У меня 24-70 валяется уже года 2 . Скоро плесенью покроется .. Когда хожу гулять и незнаю буду снимать или нет , то беру 35 1.4 или 50 1.4 . Если бы ехал в путешествие то взял бы 35 1.4

А так 24-70 отличное стекло .

[Julysha]

а качество изображения? все-таки зумы считаются хуже фиксов

24-70/2.8 на 50 мм всяко лучше 50/1.4 родного и чуть хуже Сигмы-арт 50/1.4, которая, в свою очередь, лучше Отуса 55/1.4



Посмотрите сами - https://www.dpreview.com/reviews/lens-c ... 50&av2=5.6



Лично я, когда мне нужно качество на всех 36 Мп, снимаю на Сигму-арт 50/1.4 и родной 24/1.8.



Но Сигма 24-105/4 совсем не хуже. Лучше родного полтинника 50/1.4 - однозначно. Она же резкая по всему кадру. Во всяком случае, на Д810.

[Julysha]

Мягкой посадки и удачных снимков! Не забудьте мазь для спины (это я относительно веса техники)...

Спасибо, техника будет ездить на машине и ночевать в одном их этих домиков (которые обычно и запирать не нужно, т.к. там на всю округу - не более 3-4 семей) - https://www.google.nl/maps/uv?hl=nl&pb= ... oioIngEwDg



ЗЫ В этот раз я взяла на два объектива меньше, чем в прошлый раз

[Julysha]

Если бы ехал в путешествие то взял бы 35 1.4

В прошлый раз в тех же краях самые ходовые фокусные у меня были 70-150 мм. Поэтому главными будут 24-105 и 70-200/2.8. Ну и 16-35/4, конечно. 14-24/2.8 в этот раз не взяла, ШУ как-то не очень идет в горах (и фильтры на него не поставишь, хотя без градиентного там делать нечего, особенно на ШУ).

[heitshe]

насколько стоит доверять сайту - dpreview?

у меня д800.

не особо понимаю что на вкладке Sharpness/CA нарисованы какие-то фигуры, но судя по цветовой шкале и графику хуже-лучше, центр-угол - как будто новый хуже старого получается особенно на 2.8... разве может такое быть?

https://www.dpreview.com/reviews/lens-c ... 50&av2=2.8

[sergio66]

Это самый первый кадр, в "музыкальном магазине" Купил неделю назад.







Стаб включить забыл, в камере поправку не обнулил, шумновато вышло. Ехал покупать старую версию, но в наличии не оказалось, а вчера ещё была. Сомневался что на моей 700ке будет работать Е . На сайте производителя инфу об этом не нашёл.

[Jetrel]

Меня волнует один вопрос в связи с появлением новой версии объектива: есть ли серьёзные причины перейти с нынешнего 24-70 на новый? Теоретически предполагаю, что такой причиной может стать стабилизатор, если пользуешься многопиксельной камерой. Но так ли это? Действительно ли он поможет и будут ли с ним фотографии более резкими/чёткими (просто объективов со стабом я никогда не имел)?

[WingfirE]

Причины - стаб для съемки с рук и длинный конец лучше. Плюс диафрагма электронная, поможет тем, у кого механическая заедает. Говорят, что автофокус улучшили, но я лично не заметил, тут надо оба сразу сравнивать. По сути больше причин нет. Для репортажной съемки смысла именно в новом нет, старый вполне справляется.