Последний удар: Nikon 200-500 vs Tamron 150-600 G2 vs Sigma 150-600 sport

[Лунный Ёжик]

Panasonic Leica 100-400mm + Olympus E-M1 II

[Elisha ben Baz]

Panasonic Leica 100-400mm + Olympus E-M1 II

Пардон, можно без этой фигни обойтись в одной теме хотя бы?

[Alexey_M]

Мне очень понравился никкор, снимал тест с рук при 1/20 на 500мм. Скорость и точность АФ на Д810 понравились, качество сборки тоже. Вот бы ему еще золотую полосочку )))

[Janvar]

снимал тест с рук при 1/20 на 500мм

И каков результат?



Мне тут анекдот вспомнился, девушка приходит устраиваться на работу секретаршей, и говорит:

- Я умею печатать со скоростью 20 символов в секунду!

- Серьезно?!

- Да! Правда, такая х#$ня получается...

[Balhash]

Лично я бы точно не взял Никон так как он заметно хроматит. Из оставшихся тамрона и сигмы выбрал бы сигму. В любом случае придется использовать штатив или монопод поэтому вес тут не играет большой роли. Если же вес в приоритете то стоит рассмотреть связку 300/4 + конвертор.

[Elisha ben Baz]

Лично я бы точно не взял Никон так как он заметно хроматит. Из оставшихся тамрона и сигмы выбрал бы сигму. В любом случае придется использовать штатив или монопод поэтому вес тут не играет большой роли. Если же вес в приоритете то стоит рассмотреть связку 300/4 + конвертор.

Я на Сигме 150-500 обходился руками. Она немногим менее Никона весит.

А вот Сигма спорт - это уже сильно тяжелее

[Igor G]

А вариант Sigma 150-600 contemporary не рассматриваете?



Вот с МАКС-2015, целый день под забором, всё с рук, автофокус не подводил, единственно - на 600 мм картинка мягковата.

https://500px.com/photo/126936223/best- ... g-polyakov

https://500px.com/photo/127290721/obser ... g-polyakov

https://500px.com/photo/126936231/free- ... g-polyakov

[Balhash]

Я на Сигме 150-500 обходился руками. Она немногим менее Никона весит.

А вот Сигма спорт - это уже сильно тяжелее

Можете обходиться руками. ) На мой взгляд это неправильно так как такая оптика не для спонтанных прогулок когда вы берете с собой камеру, но что вы будете снимать не знаете. Она предполагает, что вы пришли куда-то целенаправленно на заранее выбранную точку. И гораздо удобнее поставить камеру на штатив или монопод чем если она будет болтаться на плече или шее. Это банально удобнее: вы не устаете, вам намного проще менять настройки, риск смазать снимок значительно ниже и т.д. Сигма-спорт тяжелая, но зато у нее конструктив более надежен, собственно, поэтому она и тяжелее. И кроме графиков я смотрю саму картинку, которую рисует объектив. Картинка с сигмы-спорт мне более всего импонирует.

[Elisha ben Baz]

Можете обходиться руками. ) На мой взгляд это неправильно так как такая оптика не для спонтанных прогулок когда вы берете с собой камеру, но что вы будете снимать не знаете. Она предполагает, что вы пришли куда-то целенаправленно на заранее выбранную точку. И гораздо удобнее поставить камеру на штатив или монопод чем если она будет болтаться на плече или шее. Это банально удобнее: вы не устаете, вам намного проще менять настройки, риск смазать снимок значительно ниже и т.д. Сигма-спорт тяжелая, но зато у нее конструктив более надежен, собственно, поэтому она и тяжелее. И кроме графиков я смотрю саму картинку, которую рисует объектив. Картинка с сигмы-спорт мне более всего импонирует.

Что ей можно снять сидя на одном месте со штативом?

[Elisha ben Baz]

А вариант Sigma 150-600 contemporary не рассматриваете?



Вот с МАКС-2015, целый день под забором, всё с рук, автофокус не подводил, единственно - на 600 мм картинка мягковата.

https://500px.com/ph...igor-g-polyakov

https://500px.com/ph...igor-g-polyakov

https://500px.com/ph...igor-g-polyakov

Нет, она мало чем отличается от Сигмы 150-500.

Практически только 600 мм. Можно было тогда просто остаться на 150-500



Хотелось бы лучше .