Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG OS HSM

[say2014]

[member="Gans"], удобнее вставлять не прямую ссылку из браузера, а нажать под фото кнопку "Поделиться", выбрать в списке "Код для блога" + "bbCode" + размер 1280 и полученную ссылку вставить сюда = фото отобразиться прямо на странице, а щёлкнув по нему можно будет попасть в ЯФ и посмотреть там полноразмер и EXIF.

[Mike_56]

https://fotki.yandex.ru/users/grodskiy7 ... 133?page=0

Вот только приобрел. Без обработки. Как есть.

Надеюсь, что ссылка откроется)

Очень даже неплохо

[Gans]

Я раньше делал так (через код) но на компьютере. На телефоне ещё нет). Хочу добавить, что на УСБ станции объектив ещё не подстраивал и опыта с телеобъективами практически нет. Пользовался ранее: немного 70-300вр, никон 28-300 и 70-200вр2(это мой любимый во всех отношениях объектив). Вот как раз и заменил 28-300 на сигму. Конечно они разные совсем, но мне показалось, что сигма больше подходит по разрешению под матрицу Д750. Есть у меня ещё две сигмы нового типа. Это фикс 35/1.4 и 24-105/4 (все арт). Вот их использую чаще всего теперь. А у 100-400 хоть он и не арт тоже свой приятный рисунок есть. Так мне пока показалось.

[Gans]

Сегодня удалось сделать несколько фоток.



Вот без обработки из камеры:



DSC_6297.JPG



Вот обработал RAW:



DSC_6297-1.jpg

[Elisha ben Baz]

Больше фото не появилось?

[Gans]

Постараюсь выбрать дома что-то, но ничего особенного не получилось пока (все упирается во время). Ещё менял жесткий диск на компьютере и устанавливал винду.

Думаю, что различные ракурсы и расстояния интересно посмотреть. Да и на таком теледиапазоне мне нужно ещё учиться и учиться)

[Gans]

Часть фото совсем при плохом освещении

[Gans]

Попробовал вчера на кропе (Д5300)достать до луны.



Вот как есть (без стаба и без обработки):







Вот после обработки жипега (рав не успел поставить):

[Gans]

Друзья! У кого какое мнение? Ранее на ФФ и 28-300 снимал луну. Получалось хуже)

[Meridian]

Таки очень хорошо