После покупки 50/1.4 - он стал штатным. По нескольким причинам. 1. Светосила - выручает реально (снимал им в кафе со стола - отключив подсветку автофокуса - никто ничего не заметил, а мы с Д70 и полтинником заметили))). 2. Качество картинки. 3. Компактный. Рад, что взял его а не 1.8... Хоть и китай - а все же - мягкая и в то же время точная картинка... Тут все хвалят мануалы... я их не пользовал - говорю только о том , что знаю, ибо пользовал 1.8, а купил 1.4 - последний мне больше нравится.
Штатный (18-70) часто отдыхает. Нужен только для съемки пейзажей или архитектуры. Но все же - очень хороший объектив. Зря на него наезжают... Очень быстрый и цепкий АФ, нет ХА почти (меньше чем у 50/1.4), удобный диапазон... внушительный вид)))) девушкам все же нра))) Его не снимал почти, но появился 50/1.4. В общем, не понял, почему последний стал фаворитом... Но если иду снимать город - цепляю 18-70 (но 50/1.4 - со мной всегда

))
Универсальна моя сигма 28-200. Все хорошо у нее - и картинка, и диапазон, и конструктив, и АФ.. но вот полтинник ее операжет почему-то. Хотя, если иду на мероприятие - беру его - потому что и "широкий" угол вроде есть и уж тем более портретный угол присутствует (200 мм). Из его минусов - зеленит картинку, процентов 10 промахивается, иногда сильно завышает контраст.
И мое последнее приобретение V 125/2.5 - но пока его не освоил. И думаю, для городской съемки он вряд ли подойдет, хотя картинка - просто классссссссссссс!!!!!!!!!!!!!!!! Н:о все же он в иервую очердь для макро, потом для портретов...
Удач!!
"А потом я спустился в бар и напился там уже по-настоящему" (Э.М. Ремарк, "Три товарища")