Пентакс? Пентакс... Пентакс!

[Мирный Атом]

Что то у Пентакса опять незаладилось: http://asia.nikkei.com/Business/Compani ... a-business

Похоже любителей этой многострадальной марки опять ждут не лучшие перспективы по части фотоаппаратов...

Ещё: http://photar.ru/proshhanie-s-pentax-il ... i-samsung/



Нет дыма без огня?

[Мирный Атом]

К-1 действительно очень классная, со своим неповторимым "лицом" и "характером" камера. Эргономика, характеристики, всё, что я про неё узнал мне очень импонирует. Жаль, если фирма её создавшая опять кинет своих приверженцев...

[77метра]

Да пентакс хоронят чютьли не каждый год - уже традиция прям. А всё продолжают новые аппараты клепать, не иначе как с того света!

[Рыбболов]

Блин. У меня зрение плохое. Пока не одел очки, то я прочитал название темы как Пенис? Пенис? Пенис!

[Олег Н]

Ну, это как "у кого что болит"...

[vitia74]

Ну, это как "у кого что болит"...

так глаза болят а не " Пенис? Пенис? Пенис!"

[Barns]

На К-1 мне намного удобнее снимать, чем на Д810. Один стаб чего только стоит! Накупил на неё лимы (31, 43, 77) и макрик 100. Всё великолепно по качеству и компактно. Из моих камер эта мне нравится больше всех!

как у него автофокус в сравнении с никоном?

а то отзывы только от пентаксистов находил, которые всегда восторженные

[Janvar]

Да пентакс хоронят чютьли не каждый год - уже традиция прям. А всё продолжают новые аппараты клепать, не иначе как с того света!

Собственно, как и никон

[77метра]

как у него автофокус в сравнении с никоном?

а то отзывы только от пентаксистов находил, которые всегда восторженные

Вопрос хоть и не мне, но отвечу - "Сафокс - всегда Сафокс!!!".

Одним словом динамичный репортаж и спорт мимо, вдумчиво и не спеша аки художник - да. Хотя прогресс, в сравнении с предшественниками есть.

В целом аппарат очень понравился - хорош чертяка!

[Slon69]

кстати 15-30 2,8 Пентакса - точная копия 15-30 2,8 Тамрона .....Ну или наоборот ( даже пакетики с силикогелем одинаковые и нигде больше не встречаются )

[Barns]

Вопрос хоть и не мне, но отвечу - "Сафокс - всегда Сафокс!!!".

это и напрягает

Одним словом динамичный репортаж и спорт мимо, вдумчиво и не спеша аки художник - да. Хотя прогресс, в сравнении с предшественниками есть.

интересно на сколько, а то во времена к10 говорили что хорош и для спорта, но потом выяснялось что все переключали в ручной...

[Олег Н]

как у него автофокус в сравнении с никоном?

а то отзывы только от пентаксистов находил, которые всегда восторженные

Мне трудно говорить об автофокусе в целом, ибо снимаю преимущественно виды природы. Если коротко, то я им доволен. Никаких претензий к точности нет, со всеми моими объективами отрабатывает на отлично.

Но когда мне пришлось порепортажить на свадьбе дочери, то при уже очень слабом свете камера иногда стала отказываться фокусироваться. И иногда возникали задержки после того, когда я делал несколько снимков подряд (возможно, что тут карта памяти виновата). Зато стаб порадовал. С таким стабом можно напрочь забыть о шевелёнке. К этому быстро привыкаешь и потом возникают некоторые проблемки при съёмке на другие камеры. Конечно, всё это решаемо, но после покупки К-1 моя Д810 заняла место в шкафу. Уже ровно год, как не снимаю на неё и не тянет.

[77метра]

это и напрягает



интересно на сколько, а то во времена к10 говорили что хорош и для спорта, но потом выяснялось что все переключали в ручной...

Да, помню те времена когда десятку преподносили как способную к репортажу по части АФ (сам тогда её и купил). Наверное в сравнении с истом так казалось, а по факту слабенько и мучительно.

К1 всё же шустрая, но вот стабильность в следующем режиме... как бы это выразиться - да фиг пойми как он работает: может точно прицепился, а может и в мыло всё загнать. Процент технического брака ( в сравнении с Никоном) в этом режиме высок.

Так что если выбор пал на К1, то нужно учитывать эту его особенность и даже можно научиться работать с ним в динамике, но не будет той легкости и непринужденности как с Никоном (младшие модели не рассматриваем - начинаем с 7100). Но аппарат хорош, особенно для художников, я так думаю.

[Олег Н]

Так что если выбор пал на К1, то нужно учитывать эту его особенность и даже можно научиться работать с ним в динамике, но не будет той легкости и непринужденности как с Никоном (младшие модели не рассматриваем - начинаем с 7100). Но аппарат хорош, особенно для художников, я так думаю.

Мне после съёмки на свадьбе показалось тоже самое! Но я не стал делать окончательных выводов, т.к. не имел возможности столкнуть разные камеры в лоб в одних и тех же условиях. Субъективные же ощущения от К-1 остались ровно такими, как Вы описали.

И полностью согласен с Вами, что для съёмок природы эта камера очень хороша!

[Barns]

Вот чего я боялся: автофокус как бы есть, но его как бы нет

[YuriR]

Конечно, всё это решаемо, но после покупки К-1 моя Д810 заняла место в шкафу. Уже ровно год, как не снимаю на неё и не тянет.

Скажите, а на какой из Никонов у неё больше похож корпус по размерам? Меня расстраивает стремление к уменьшению размеров в профессиональных камерах.

Даже корпус 810 мне не кажется большим, по мне, так хорошо бы чуть-чуть побольше. Больше всего понравился в своё время корпус у F6. Вот он действительно лёг в руку.

Когда был Pentax pZ-1p, то сначала тоже мучился с хватом. Но потом они выпустили увеличивающую ручку. Это как треть бат блока, и без всяких элементов питания. Вот с ним стало отлично.







Думал по тому примеру на 750-ку заказать какому-нибудь умельцу увеличивающую ручку.

[Barns]

Думал по тому примеру на 750-ку заказать какому-нибудь умельцу увеличивающую ручку.

на пента-клубе есть тема по созданию ручки к зипу в самоделках, по аналогии можно и на никон ссамопалить



http://www.penta-club.ru/forum/topic/35 ... 0%BA-z-1p/

[Олег Н]

Скажите, а на какой из Никонов у неё больше похож корпус по размерам? Меня расстраивает стремление к уменьшению размеров в профессиональных камерах.

Даже корпус 810 мне не кажется большим, по мне, так хорошо бы чуть-чуть побольше. Больше всего понравился в своё время корпус у F6. Вот он действительно лёг в руку.

Когда был Pentax pZ-1p, то сначала тоже мучился с хватом. Но потом они выпустили увеличивающую ручку. Это как треть бат блока, и без всяких элементов питания. Вот с ним стало отлично.



Думал по тому примеру на 750-ку заказать какому-нибудь умельцу увеличивающую ручку.

Размер почти такой, как у Д6хх, но хват гораздо удобнее. А если учесть объективы, то К-1 с лимами выглядит намного компактнее, чем Д6хх с, например, 35/1.4G. За счёт этого камеру тоже удобнее держать.

В сумке, где раньше помещалась только Д810 с пристёгнутым 35/1.4, теперь ношу К-1 с лимом 31мм, плюс тут же ещё помещаются два лима: 43мм и 77мм. Каждый в своём кожаном чехле.

[77метра]

Вот чего я боялся: автофокус как бы есть, но его как бы нет

Автофокус у еденички цепкий и точный, проблемы в следящем режиме. Например если снимать движущейся объект с проводкой то из серии в 10 кадров в фокусе может быть и 5 и 8 кадров. Определённую зависимость то чего либо я не выявил - мало было времени для попробовать. А вот в af-s точен.

В целом аппарат мне очень понравился, была бы возможность взял бы для кайфа!

[77метра]

Мне после съёмки на свадьбе показалось тоже самое! Но я не стал делать окончательных выводов, т.к. не имел возможности столкнуть разные камеры в лоб в одних и тех же условиях. Субъективные же ощущения от К-1 остались ровно такими, как Вы описали.

И полностью согласен с Вами, что для съёмок природы эта камера очень хороша!

Да ему всё по зубам что не скачет и не носится; природа, портреты, архитектура и прочее ню

[Igor G]

K-1 достаточно интересная камера. А как обстоят дела с объективами для нее? Да, есть огромное количество старых пленочных, а современные, под много пикселей? Пока только 15-30 и 70-200? Разные лимы (43, 77), им около десяти лет, в отзывах пишут прекрасные и резкие, но жалуются на хроматику. Надежда на Сигмы арт?

[I Robot]

K-1 достаточно интересная камера.

Как бы да... но вот эти траблы с автофокусом... Хотя, вряд-ли автофокус стал хуже, чем раньше, а раньше я как-то справлялся



А вот Пиксел шифт - реально улучшает качество?

[Олег Н]

K-1 достаточно интересная камера. А как обстоят дела с объективами для нее? Да, есть огромное количество старых пленочных, а современные, под много пикселей? Пока только 15-30 и 70-200? Разные лимы (43, 77), им около десяти лет, в отзывах пишут прекрасные и резкие, но жалуются на хроматику. Надежда на Сигмы арт?

У меня три лима 31, 43, 77 и макрик 100мм. Мне они очень нравятся. Возможно, хроматика где-то и есть, но я в основном снимаю на прикрытых диафрагмах, а потому меня это не допекает. К точности фокусировки претензий нет.

За год владения камерой потребности в других стёклах не появилось. Может, от того, что эти другие стёкла есть на никоне.

[avatorikus]

Как бы да... но вот эти траблы с автофокусом... Хотя, вряд-ли автофокус стал хуже, чем раньше, а раньше я как-то справлялся



А вот Пиксел шифт - реально улучшает качество?

Тут только жертвовать....нет лучше автофокуса чем на Nikon, нигде.Были камеры и Pentax и Canon,а Nikon в этом плане, безоговорочный лидер.

[dvi]

Какие еще траблы с автофокусом? Можно подумать, что Никон в серии на AF-C попадает в 10 из 10?

[Олег Н]

Тут только жертвовать....нет лучше автофокуса чем на Nikon, нигде.Были камеры и Pentax и Canon,а Nikon в этом плане, безоговорочный лидер.

А чем у кенона автофокус хуже? У К-1 я, по крайней мере, забыл о том, что есть фронт и бэк фокусы. На всех имеющихся у меня стёклах. А никон на некоторых стёклах мне об этом напоминает.

[I Robot]

Какие еще траблы с автофокусом?

ну не то, что траблы, а как бы не очень он работает - медленный, зона узкая

[Мирный Атом]

ну не то, что траблы, а как бы не очень он работает - медленный, зона узкая

Правильно, не траблы. Фичи!