Выбор основного объектива на d90

[flameborn]

Привет всем! тоже сть вопрос про объектив, только как зум. сейчас китовый 18-105мм, хочется телевичок, присматриваюсь к 55-300мм. в принципе, можно азмахнуться и на 70-300мм, вот удмаю, какой лучше? у 55-300 говорят резкость лучше будет?

[Mike_P]

А если рассматривать больше пейзажник,что можете посоветовать? До 60 тыс

16-85 VR и есть самый, что ни на есть пейзажник! Пейзажи не так часто снимают сверхшириками 10-16 мм, часто нужны умеренно широкие фокусные 20-24 мм (на кропе) и нормальные типа 30-35 мм и умеренный теледиапазон 40-60 мм. 16 мм это уже граница сверхшириков, с ними довольно часто можно обойтись без отдельного объектива типа 10-20(24).



Я поездки иногда ездил с одним 16-85 VR и светосильным фиксом 35/1.8 DX или 60/2.8 G Micro.

[Mike_P]

Привет всем! тоже сть вопрос про объектив, только как зум. сейчас китовый 18-105мм, хочется телевичок, присматриваюсь к 55-300мм. в принципе, можно азмахнуться и на 70-300мм, вот удмаю, какой лучше? у 55-300 говорят резкость лучше будет?

Зависит от камеры. Сейчас есть новый 70-300 AF-P DX, который несовместим со старыми камерами. У 55-300 медленный АФ.

[Botanovna]

16-85 VR и есть самый, что ни на есть пейзажник! Пейзажи не так часто снимают сверхшириками 10-16 мм, часто нужны умеренно широкие фокусные 20-24 мм (на кропе) и нормальные типа 30-35 мм и умеренный теледиапазон 40-60 мм. 16 мм это уже граница сверхшириков, с ними довольно часто можно обойтись без отдельного объектива типа 10-20(24).



Я поездки иногда ездил с одним 16-85 VR и светосильным фиксом 35/1.8 DX или 60/2.8 G Micro.

Да,в целом неплохой,но мне хотелось бы что-то поинтереснее,тк китовый объектив есть и хотелось прямо на порядок лучше объектив

А насчёт nikkor 10-24mm f/3.5-4.5g подскажите,как он в работе?

[say2014]

Да,в целом неплохой,но мне хотелось бы что-то поинтереснее,тк китовый объектив есть и хотелось прямо на порядок лучше объектив

А насчёт nikkor 10-24mm f/3.5-4.5g подскажите,как он в работе?

Я его покупал ещё до всех повышений, за 28 т.р. , пару лет он у меня был штатником в наших поездках - пейзажи, архитектура, жена+дети в антураже и пр. Супер-резкости от него ждать не стоит, но это, похоже беда всех сверхширокоугольников на кропе. А вот диапазон с 10 до 15 мм часто выручает - сейчас посмотрел по Adobe Bridge, на этих фокусных было снято 30-60% в соответствующих папках. Вот для примера фото из Печор, как раз на 10 мм:







PS. Фокус точно по центру кадра, на левом окне из 4-х - оцените ГРИП...

[say2014]

Привет всем! тоже сть вопрос про объектив, только как зум. сейчас китовый 18-105мм, хочется телевичок, присматриваюсь к 55-300мм. в принципе, можно азмахнуться и на 70-300мм, вот удмаю, какой лучше? у 55-300 говорят резкость лучше будет?

Подтверждаю - у 55-300 до отвращения медленный АФ, такое ощущение, что старый отвёрточный 70-300 D фокусирутся быстрее. Насчёт резкости не скажу - тестировал в магазине полчаса, но на 300 мм мыло было видно даже на экранчике D90. В основном не понравился АФ, поэтому и не взял... На D90, имхо, лучшим вариантом будет 70-300 AF-S, но они сейчас дорогие...

[Mike_P]

Да,в целом неплохой,но мне хотелось бы что-то поинтереснее,тк китовый объектив есть и хотелось прямо на порядок лучше объектив

А насчёт nikkor 10-24mm f/3.5-4.5g подскажите,как он в работе?

16-85 VR вполне достаточен. На порядок лучше может сделать фотографии только сам фотограф, выбирая правильную композицию, освещение.

Но если уже есть штатник, то за 60 т.р. можно купить 10-24 и какой-нибудь фикс, м.б. 60/2.8 G Micro для цветов. 10-24 не помешает, поучитесь работе с ультрашириками.

[Mike_56]

[member="Botanovna"],



AF-S VR Zoom-Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G IF









На D7100 в том же альбоме есть еще на разных фокусных

[say2014]

[member="Mike_56"], всё-таки на D90 с его 12-ю МП разрешение будет не таким, как на 24 МП D7100...

[Mike_56]

[member="Mike_56"], всё-таки на D90 с его 12-ю МП разрешение будет не таким, как на 24 МП D7100...

По идее должно быть даже лучше -другое дело устраивают ли фокусные