Nikkor 50 1.8 D vs G

[staval]

Не тест конечно, но некоторое представление получить можно.



1.8g





1.8d





1.4d





A 85 1.8d как-то совсем не зацепил. Но повертел его достаточно мимолетно. А 85 1.4d хорош.

[Elisha ben Baz]

спасибо всем.

все уразумел

[LcL]

...

Еще попутно 85 Г и Д 1.8 они также отличаются.? Нет ни того ни того, планирую купить один из них.

85 Д и Г где то в полтора раза дороже

Я поменял год назад 85mm 1.8 AF (даже чуть старше - еще без D) на 85mm 1.8g AF-S.

Не сказать, чтобы AF-версия была плохой - от f2.5 было отлично. G-версия, безусловно резче и контрастнее. У 85mm 1.8G только ХА на открытой (у D-версии тоже есть), но эти ХА в портретной съемке (в таких редко появляются ветви деревьев на фоне неба) легко правятся и не мешают. По скорости фокусировки, может, чуть уступает "отвертке" (как и 50mm).

[AlexBox]

Дабы не плодить одинаковых тем, спрошу тут. А у кого нибудь есть сравнительные тесты этих 3-х объективов? или кто то может дать ссылку на подобные тесты? Тоже как автор озадачился этим же вопросом, мой на 1.8 рабочий, но рисует мягко, на 2.8 всё резко. Вопрос в чём, Г версия со скольки резкая 1.4 и 1.8? Версия Г1.4 медленее АФ чем у Д1.8, если да, то существенно?



PS пример на открытой 1.8Д



Untitled by Алексей Арсланов, on Flickr

[santeam]

Удачными снимками на 1.4 не могу похвалиться, вроде и реснички видно, но слишком мягко, много брака, нмв. А на f/2 резко, но не отличимо от 1.8G)

upd ссылка на тест на 7 сообщений выше еще жива, сорри за дубль)

[Авихай]

Тесты есть на сайте Optical Limits и у Кена Рокуэлла.

Вот результаты с первого:

Здесь все видно. С моей точки зрения, в наше цифровое время 1.8D можно использовать только для обучения.

Он плохо держит контровой свет и нерезок на краях. Я купил этот объектив первым и на нем учился.

А потом купил 1.4G и 1.8D лег на полку.

[AlexBox]

Спасибо, поизучаю ещё.

[AlexBox]

Удачными снимками на 1.4 не могу похвалиться, вроде и реснички видно, но слишком мягко, много брака, нмв. А на f/2 резко, но не отличимо от 1.8G)

upd ссылка на тест на 7 сообщений выше еще жива, сорри за дубль)

Почитал, только в сравнении не участвует 1.8Д, собственно без него оно для меня бессмысленно.

[AlexBox]

Тесты есть на сайте Optical Limits и у Кена Рокуэлла.

Вот результаты с первого:



Nikon50mtfs.jpg



Здесь все видно. С моей точки зрения, в наше цифровое время 1.8D можно использовать только для обучения.

Он плохо держит контровой свет и нерезок на краях. Я купил этот объектив первым и на нем учился.

А потом купил 1.4G и 1.8D лег на полку.

Забыл сказать, снимаю семью, цветочки и котиков, поэтому для меня важнее центр, вижу шило на мыло по графику. Кстати, по графику выходит что 1,4Г вполне рабочий на открытой, вот над этим стоит подумать. Буду думать дальше.

[LcL]

1.8 AF (D) - лучше менять. Кома, дребезжащее боке с гайками на прикрытых.

1.4D - хорошая резкость от 2.0-2.5, при этом картинка все еще художественная. Самый быстрй AF из указанных (на d600)

1.4G и 1.8G - примерно равны. У1.4G, может, чуть-чуть медленнее АФ, но в пределах погрешности. Не сильно заметно на реальных портретных съемках. У 1.4G чуть выше хроматика, виньетка и мягче картинка на открытой (но и открытая шире), картинка чуть художественнее даже на прикрытых. 1.8G порезче с открытой. У меня были оба и могу сказать, что радикально сильных отличий не выявил. Выставил на продажу оба. Первым продал 1.4G, поэтому себе оставил 1.8G.



Еще рекомендую обратить внимание на Tamron 45mm 1.8G VC - по художественности и скорости АФ (не быстрый) близок к 1.4G, возможно даже художественнее рисует. Стабилизатор на зеркальных тушках очень выручает - можно снимать в LV на вытянутых руках на 1/20. Единственное неудобство, у меня на d750 в LV режиме АФ на нем тупил в контровом - схватывал со 2-3 попытки (на других полтинниках просто не пробовал).