Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Подскажите шаровую головку для легкой (1,0-1,5 кг) камеры с крепежом Arca-Swiss типа

Аватара пользователя
Мозгляк
Сообщения: 748
Зарегистрирован: Сб янв 23, 2010 16:52

Re: Подскажите шаровую головку для легкой (1,0-1,5 кг) камеры с крепежом Arca-Swiss типа

Сообщение Мозгляк »

nikon-user писал(а): Вс дек 24, 2017 21:50
Совет дня. Прикупить килограммовую голову с нагрузкой до 40 кг.
Напомню чукчам, что нагрузочная способность всего лишь говорит о надёжности, качестве, и косвенно о точности и удобстве работы с головкой. И вес в 294 грамма вместе с полноценной челюстью крайне не велик для приличной головки. У топикстартера уже есть одна отвратительная имитация головки, вы хотите предложить ему прикупить ещё одну? Бюджет как бы намекает, что сейчас он уже решил прикупить приличную головку и не потратить баксы напрасно. В этом я ему и пытаюсь помочь, а отнюдь не предлагаю килограммовую голову.


uncleford писал(а): Вс дек 24, 2017 21:52
Какие условя , какого теста? Вы о чем? Кто и где их тестировал в одинаковых условиях и по какому стандарту?
Само собой разумеется, что я об общепринятом в мире на сегодняшний день JPVAA S102-2015 testing standard. Все известные производители и некоторое количество неизвестных начиная с декабря 2013 года провели пятнадцать встреч технической рабочей группы, в результате чего и появился в мае 2015 вышеуказанный стандарт, где даже расписано с какой силой должны затягиваться рукоятки головки пальцами или рукой (раздельно) в зависимости от диаметра рукояток. И сейчас ни одна падла, желающая нормально торговать на рынке, не будет явно косячить с тестами или чего-то там придумывать. Примите как данность.



ЗЫ. Представители Манфротто-Гитзо участвовали в разработке стандарта начиная с самого начала, мне это точно известно.
Аватара пользователя
Андрей Бережной
Сообщения: 7575
Зарегистрирован: Вт апр 08, 2008 16:58

Re: Подскажите шаровую головку для легкой (1,0-1,5 кг) камеры с крепежом Arca-Swiss типа

Сообщение Андрей Бережной »

Novoflex выпускает поразительное по качеству оборудование.

У меня вот такая головка.

http://www.novoflex.com/en/products/cam ... ball-mini/
Ты заставляешь меня улыбаться.
Аватара пользователя
Борис Анипченко
Сообщения: 3347
Зарегистрирован: Сб апр 16, 2005 18:30

Re: Подскажите шаровую головку для легкой (1,0-1,5 кг) камеры с крепежом Arca-Swiss типа

Сообщение Борис Анипченко »

multiformat amateur писал(а): Вс дек 24, 2017 19:31
...

Снова конкретика:



У Сируи в каждой из серий получается следующая раскладка возможного:

(Модель - вес - формальная предельная паспортная нагрузка)



C-10S - 220 грамм - 4 кг

E-10 - 280 грамм - 8 кг

E-20 - 350 грамм - 12 кг

G-10X - 300 грамм - 18 кг

K-10X - 350 грамм - 20 кг

G-20X - 360 грамм - 20 кг



Ранжировано по предельной паспортной нагрузке.

И, что из этого будет уже достаточным, чтобы удерживать беззеркалку со штатным зумом, или двухглазый ролик с шириком, - в городских условиях, когда морского ветра не предвидится?




Я сам снимаю с Sirui G-20X + T-2205X, камера D800 + фиксы/средние по массе зумы (до 1кг). Купил ее в комплекте со штативом с дисконтом, думал заменить на K-20X, но вроде со своими задачами справляется, пока решил не менять.





У серий C и E нет регулировки натяжения, не знаю, насколько это для вас критично. Если не критично, то на вашем месте взял бы Е-10, вряд ли имеет смысл вешать голову массой более 300г на штатив массой 1кг, чтобы не вызывать разбаланс всей конструкции.
С уважением, Борис

https://www.flickr.com/photos/zoomnikon/
Аватара пользователя
nikon-user
Сообщения: 5346
Зарегистрирован: Ср окт 05, 2016 19:54

Re: Подскажите шаровую головку для легкой (1,0-1,5 кг) камеры с крепежом Arca-Swiss типа

Сообщение nikon-user »

Tension Control у бюджетных головок никакущий. Все рывками, и в зависимости от положения и наклона камеры, постоянно приходится докручивать, либо ослаблять. Плюс дополнительный регулятор докидывает к общему весу от 100гр и выше.

В любом случае, при одинаковом весе, лучше выбирать голову с большим диаметром шара.
Любую самую уродливую фотографию можно облагородить, если снять ее на открытой. Еще более радикально помогает перевести ее в ч/б.

Самый последний шаг, если она еще не стала шедевром - распечатать в огромном размере. Если и это не помогает-обрезать в квадрат.
©
Аватара пользователя
multiformat amateur
Сообщения: 8619
Зарегистрирован: Пт дек 02, 2005 11:36

Re: Подскажите шаровую головку для легкой (1,0-1,5 кг) камеры с крепежом Arca-Swiss типа

Сообщение multiformat amateur »

nikon-user писал(а): Пн дек 25, 2017 09:44
Tension Control у бюджетных головок никакущий.


Про Tension Control:



Возможно в этом вопросе достаточно высокий разброс значений между производителями и моделями. Я тут читал кучки отзывов на bhphoto к разным мелким головкам. На мое удивление для некоторых из них пользователи отмечали достаточно плавную работу в полузажатом состоянии. А то, что уровень полузажатости для мелких голов будет сильно меняться при выносе проекции центра тяжести камеры с оптикой вбок (например при наклоне камеры) то это как бы понятно, физику не обманешь. Насколько понимаю, тут уровень преднатяжения надо постоянно корректировать, в зависимости от положения камеры. следовательно, преднатяжение необходимо делать как можно проще. Например просто корректировать основной рукояткой (чувствуя это тактильно). Другими словами, ограничитель преднатяжения становится бессмысленным. Однако сама фича может оказаться приятно для легких точных подкадрирований, если у кого такая задача встречается. Немного отпустили, подкадрировали, снова зажали. В такой ситуации шкала натяжения прямо на рукоятке - будет полезной (и, на ее наличие видимо имеет смысл обратить внимание).



Однако я именно для роллейфлекса вполне спокойно рассмотрю варианты головок вообще без теншн контроля. То есть с простым рычагом: "зажал шарик - освободил шарик". То есть вопрос не принципиальный. Ибо у Ролика все равно параллакс, и точного прецизионного кадрирования просто невозможно получить при съемке. Допуски на кадрирование достаточно низкие. Но, это моя личная особенность, а для читателя имеющего аналогичную моей проблему выбора головки, но на беззеркалку, теншн контроль хоть какой-то, - его можно оценить как полезную фичу.



Под Теншн контролем я тут понимаю не наличие ограничителя для этой функции, а саму возможность основной рукояткой чуть отпустить шарик до необходимого уровня трения, и далее плавно двигать камеру в точном подкадрировании









Про варианты:




После устного обсуждения с уважаемым коллегой Мозгляк (я пользуюсь привилегией оффлайного знакомства) на горизонте выплыл еше один вариант:



Sunwayfoto FB-28i Ball Head

Паспортная предельная нагрузка = 12 кг

Диаметр шарика = 28 мм

Вес = 207 грамм.

Цена = $100



Отзывы весьма благоприятны: https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... _head.html

Некоторые там в отзывах ставили на него D800 + 24-70/2,8

Само собой, я эту голову не щупал, просто собираем информацию.
Аватара пользователя
Balhash
Сообщения: 6316
Зарегистрирован: Вс янв 12, 2014 11:28

Re: Подскажите шаровую головку для легкой (1,0-1,5 кг) камеры с крепежом Arca-Swiss типа

Сообщение Balhash »

Мозгляк писал(а): Вс дек 24, 2017 21:24
Вот так всё и есть, вот такое реальное качество головок Манфротто. Условия современного теста одинаковы для всех производителей. И это не особо высокое качество материалов у конкурентов, это крайне низкое у Манфротто.
Не знаю насчет крайне низкого качества... У меня несколько головок разных производителей, в т.ч и эта 498-я Манфротто. Самая первая головка из всех, что я купил. Конечно, она топорная и примитивная до безобразия. Но по этой же причине она совершенно неубиваемая. Даже не представляю, что нужно сделать, чтобы ее сломать. Разве что кувалдой бить. И самое любопытное, оказалось, что она еще и очень удобная из-за формы своих ручек-рычагов: большие, ухватистые, что актуально зимой когда снимаешь в перчатках. Зажим и отпуск - одним движением. Что касается несущей способности, не знаю как у других, а у меня она легко несет две макрорельсины Новофлекс (по 0,8 кг каждая), камеру Д700 и объектив сигма 150/2,8. И все это в горизонтальном положении, т.е. опрокидывающий момент максимальный. Учитывая низкую стоимость - это очень неплохой вариант.
Аватара пользователя
multiformat amateur
Сообщения: 8619
Зарегистрирован: Пт дек 02, 2005 11:36

Re: Подскажите шаровую головку для легкой (1,0-1,5 кг) камеры с крепежом Arca-Swiss типа

Сообщение multiformat amateur »

Balhash писал(а): Пн дек 25, 2017 17:29
Не знаю насчет крайне низкого качества... эта 498-я Манфротто.


Вот классическая 498-я Манфротто:



Изображение



Что нормальный образованный человек с развитой логикой должен думать после такого об инженерах фирмы Манфротто? Наверное думать образованный человек должен о том, что инженеры Манфротто допускают остаточный люфт между камерой и штативной головой. Ведь без остаточного люфта камеру просто не накрутить на такую голову... В принципе само допущение такого конструктива вполне говорит о приоритетах инженеров Манфротто в части жесткости фиксации камеры в пространстве. После такого конструктива даже не вижу смысла обсуждать "качество" как сопротивляемость поломке, поскольку подобная голова изначально ущербна (в сравнении с возможным) для своего прямого предназначения, не находите ли?Как бы уже давно индустрия шагнула далеко вперед. И даже китайцы научились делать за те же деньги штативные головы, которые гораздо более жестко ставят камеру с оптикой на штатив. Вот такие нормальные решения и имеет смысл обсуждать, как мне кажется.




Конечно, она топорная и примитивная до безобразия.
А зачем тут нам обсуждать топорное и примитивное до безобразия?




она совершенно неубиваемая. Даже не представляю, что нужно сделать, чтобы ее сломать.
Это не самое важное в штативных головах.
Аватара пользователя
uncleford
Сообщения: 783
Зарегистрирован: Пт май 25, 2012 17:26

Re: Подскажите шаровую головку для легкой (1,0-1,5 кг) камеры с крепежом Arca-Swiss типа

Сообщение uncleford »

[member="multiformat amateur"], Прикольно. Какой слог, аааа! А что образованный человек с развитой логикой, по внешнему виду, скажет о 468 манфротте?
Аватара пользователя
multiformat amateur
Сообщения: 8619
Зарегистрирован: Пт дек 02, 2005 11:36

Re: Подскажите шаровую головку для легкой (1,0-1,5 кг) камеры с крепежом Arca-Swiss типа

Сообщение multiformat amateur »

uncleford писал(а): Пн дек 25, 2017 18:20...


Лет двадцать назад мы все, и я в том числе, употребляли Манфротто. Поскольку иного на российском тогдашнем рынке практически не было. Для многих это как первая любовь - кривая, с силуминовыми шейками, с люфтами, но первую любовь "не предашь...". Это импринтинг такой. Который впоследствии может выливаться в эмоциональную защиту Манфроттовского. Но эмоции - это одно. Трезвая оценка инструмента с позиции сегодняшнего времени - это другое. А почему сегодня сложновато, так скажем, позитивно относится к "инженерной школе манфротто" - вполне ясно сформулировано выше. И дело тут не в методе "увидел во внешнем виде" а в том, что именно увидел.

Вернуться в «Штативы, моноподы и головы»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей