Julysha писал(а): Вт фев 06, 2018 19:35
У полтиника, да, всё просто, и у любого фикса с большим ФР. А у того же 24/1.8 или 28/1.8 - ой, как непросто. У них поле волнообразное.
Из личного опыта: чтобы на 24/1.8 хорошо прописать ПП и углы (и одновременно бесконечность), нужно фокусироваться на бесконечность. Производители часто очень мудрят с бесконечностью. для ШУ-объективов, они хотят, чтобы при фокусировке на бесконечность немного сэкономить на ГРИП. Кому нужна резкость за бесконечностью? Поэтому они настраивают оптику таким образом, чтобы при фокусировке на дальнее фокусировка шла по дальней границе ГРИП, и чтобы ГРИП покрывала наибольшую часть кадра. Поэтому для моего 24/1.8 гиперфокал - это бесконечность. А для 16-35/4 гиперфокал - два метра на 20 мм и 10 метров на 16 мм.
Вот, золотые слова. Кому нужна резкость за бесконечностью?
Все время думаю над этим вопросом. Привык в пейзажной съемке пользоваться фокусировкой по центральной точке, что в свою очередь почти всегда выстреливает на бесконечность. В результате ПП обычно вылетает из ГРИП или становится "жухлым" Вернулся к многоточечной фокусировке, все равно дальний план уйдет в гиперфокал, а фокусировка зацепится за что нибудь более ближнее, сохнанив тем самым ПП. Пока анализирую.
