Люди делятся на два типа Кола и Фанта, Адик и Найк, Зумы и Фиксы ...
Я не люблю зумы за их вес, размер и отсутствия картинки 1.4-2.0 ... Однако снимая тот же свадебный репортаж - всяко предпочел бы 70-200
Люди делятся на два типа Кола и Фанта, Адик и Найк, Зумы и Фиксы ...
Полностью поддержу.24-120 f4-на все случаи жизни,фокусное всё перекрывает и стаб отличный. Стоял у меня на D610 штатником,сейчас перешёл на D750(штатником),потом докупите 50 1,8G((10-11 тыс.на Авито,да и у нас в клубе частенько продают)и 85 1,8G(20-22 тыс.)-это для художественности.Да и без док-станции обойдётесь,почему то все молчат про неё предлагая Сигму 24-105 f4.Сигмы все кривые идут(или большинство),при мне девушка, свадебный фотограф, покупала Сигма Арт 50 1,4 и проверяла по мишени,сплошное не попадание.
Полностью поддерживаю, все мои Сигмы после танцев с бубнами вокруг док станции, правил Николай Широков единственный в России человек который умеет это делать отлично, он работает инженером в Москве в сервисном центре Shttp://sigma-photo.com.ru/support/service официального поставщика. Я к нему лично возил объективы, после их юстировки стали работать лучше родных. Если Сигму покупать тут https://www.onlinetrade.ru/catalogue/ob ... esc&page=0 и камеру тоже тогда юстировка бесплатная, во всех других случаях готовьтесь платить и не забудьте, по гарантии отнести D750, на настройку в сервисный центр, в любом случае будете покупать Сигму или родные Никон.evik писал(а): Вс фев 11, 2018 14:51
Полностью поддержу.24-120 f4-на все случаи жизни,фокусное всё перекрывает и стаб отличный. Стоял у меня на D610 штатником,сейчас перешёл на D750(штатником),потом докупите 50 1,8G((10-11 тыс.на Авито,да и у нас в клубе частенько продают)и 85 1,8G(20-22 тыс.)-это для художественности.Да и без док-станции обойдётесь,почему то все молчат про неё предлагая Сигму 24-105 f4.Сигмы все кривые идут(или большинство),при мне девушка, свадебный фотограф, покупала Сигма Арт 50 1,4 и проверяла по мишени,сплошное не попадание.
Это вопрос личных предпочтений. Что Вам больше нравится - красивая картинка или технически более совершенная. На 70-200 картинка более качественная, но сухая и репортажная. Из неё можно сделать красивую, но тогда Вы будете больше редактором ФШ, чем фотографом. Ну и соответственно будете 10% времени снимать и 90% редактировать.
Пара 24-120 f4 и 70-200 f4(Никон-золотая серия,с золотым колечком)-будет относительно бюджетное решение и полностью перекрывает фокусные(у меня такой набор у самого).24-70-не вариант.Дорогой,тяжёлый и ещё без стаба.
Простите,но ИМХО-чушь такое утверждение.Снимаю 70-200 f4 уже 2 года и всегда минимум обработки,фотошопом вообще не владею-Лайтрум для обработки.YuriR писал(а): Вс фев 11, 2018 17:59
Это вопрос личных предпочтений. Что Вам больше нравится - красивая картинка или технически более совершенная. На 70-200 картинка более качественная, но сухая и репортажная. Из неё можно сделать красивую, но тогда Вы будете больше редактором ФШ, чем фотографом. Ну и соответственно будете 10% времени снимать и 90% редактировать.
Это вопрос самооценки собственных снимков. Многие снимают как из пулемёта и не парятся. Ещё и в галерею выкладывают...
У Вас не много искаженное представление о сигме. По умолчанию, попадание 24-105 не лучше и не хуже родного 24-120. А если быть точнее, то на обоих необходимо на разных ФР вводить поправки. Но особо никто не заморачивается.
У меня к Вам вопрос: "А на Вашей улице, как солнечно"?
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей