Объективы Фуджи

[MR.VITUS]

Вот это снято 10-24/4

[Elisha ben Baz]

Была в наличии Сигма 8-16 на D7000,фокусные прямо скажем не востребованные(на любителя).И зачем такая диафрагма? ночное звёздное небо снимать?

судя по всему инженеры фуджи педантично выстраивают фокусные ряды

18-55-55-200

8-16-16-55-55-140

16-50-50-230

[Ben Wade]

8*1,5=12 и 10*1.5=15.Вот и вся математика

Ну да. Я о том же..

[Den-Po]

8*1,5=12 и 10*1.5=15.Вот и вся математика

Так вроде не 10 а 16 на длинном конце. А это уже 24 в ЭФР.

[Den-Po]

У меня был Тамрон 15-30 и могу сравнить с ним,тем более по фокусным эти два стекла совпадают ФФ и кроп 1,5.На данный момент пока пристреливаюсь с 10-24,с тамроном такого не было,он был резок по всему кадру.

Этот Тамрон прям очень хвалёное стекло. Не могу на него решиться. Огромный тяжелый. А что не так с Фуджи?

[Alek62]

На ephotozine есть ревью на стекла фуджика.

[EdKHV]

8*1,5=12 и 10*1.5=15.Вот и вся математика

Извините, небольшое уточнение. Объектив не 8-10, а 8-16*1,5=12-24. Согласитесь, это совсем другое.

[MR.VITUS]

Так вроде не 10 а 16 на длинном конце. А это уже 24 в ЭФР.

Я выбрал для себя такие фокусные,только на основе сделанных фотоснимков и заметил,что большая их часть сделана на ФР от 12 и +. Поэтому и выбор пал в сторону 10-24.

[MR.VITUS]

Этот Тамрон прям очень хвалёное стекло. Не могу на него решиться. Огромный тяжелый. А что не так с Фуджи?

Тамроном я был очень и очень доволен,если купите Вам очень понравится.А вот с fuji пока бывают проблемы по детализации по всему кадру.Центр резкий ,а ближе к краям начинается мыло.Ещё была проблема,так называемое "отваливание" стекла.Тушка не видела объектив.Вчера я заново перепрошил 10-24 и ещё не было времени его потестить заново.Ближе к выходным "постреляю".

[MR.VITUS]

Извините, небольшое уточнение. Объектив не 8-10, а 8-16*1,5=12-24. Согласитесь, это совсем другое.

Извините,мы говорим за 2 разных объектива от fujinon. Это 8-16/2,8 и 10-24/4