Объектив для путешествий 2018 на D7100

[Авихай]

а здесь можно поподробней.Именно на кропе мылить будет? А на полном кадре? А то задумался прикупить 24-70 от Nikkor (б\у)

Да не мылит он ни на 24 ни на 70 нигде вообще.

Есть кривизна поля на 24, но ее тоже не просто заметить на Д700.

Снимать на 24 приходится не так уж часто.

На Д810 кривизна видна только если рассматривать попиксельно - а на нем практически всегда нужен ресайз...

Для Д7100 наилучший выбор, имхо, 18-140.

[Mitr2015]

По качеству снимков 810 будет интереснее т.к. фф, хотя насчет рабочих исо для темных условий - это вряд ли. Это к д4 или ДФ Вот у них реально рабочие исо в темноте

При этом при переходе на 810 Вы должны быть готовы докупить к нему стекла, быстрые дорогие карты, жесткие диски для хранения громадных файлов и апгрейдить компьютер, который будет ворочать эти большие файлы, когда Вы будете скидывать отснятый материал, а потом ресайзить каждый файл...(я не знаю Ваших возможностей, потому пишу сразу прлблемы перехода).



Недорогой и легкий вариант - оставить 18-105, для продажи с тушкой приобрести 18-55 бу за три тысячи.

Докупить светлый ширик.



Если Вас устраивает 16-80 и Вас устроит по деньгам - самый универсальный и безгеморный вариант. В свое время я путешествовал с д90+16-85. Широкого угла хватало, хотелось чуть увеличить теле. 105 мм хватило бы.

[Elisha ben Baz]

Разумно, логично, но мне хочется брать в путешествия только один объектив.

Я бы взял все же 18-140 и к нему 50 1.8

Когда был кроп у меня был набор 18-105 + 501.8

Тогда 140 еще не вышел.

ШУ вполне хватало , а светлость она в путешествия не очень нужна, когда снимаешь все вокруг нужен грип побольше,

почти все идет на Ф5.6-8



Хотя в принципе и Сигмой 17-50 2.8 можно обойтись

[mr.Ricco]

Nikkor 16-80/2.8-4 - ну очень хорошее стекло, однако, оно дорогое, в России - ну очень дорогое, по этому у меня его нет. Оно есть у моего отца так что я точно знаю как оно снимает.

53'000 рублей все равно дорого?

По качеству снимков 810 будет интереснее т.к. фф, хотя насчет рабочих исо для темных условий - это вряд ли.

То есть, для любительщины тратиться на переход с D7100 на D810 ради большего ДД и менее шумных снимков при недостаточном освещении, не сильно актуально?

Я бы взял все же 18-140 и к нему 50 1.8

Так ведь один нужен, а тут два получается

Хотя в принципе и Сигмой 17-50 2.8 можно обойтись

Картинка мне его не нравится, уж больно он желтит, что ли... Именно его и хочу заменить в первую очередь.

[mr.Ricco]

Мало ли кому-то будет интересно:





Опубликуйте в разделе "Частные объявления"

[mr.Ricco]

Nikkor 16-80/2.8-4 - ну очень хорошее стекло, однако, оно дорогое, в России - ну очень дорогое, по этому у меня его нет. Оно есть у моего отца так что я точно знаю как оно снимает.

Практически решился на него, а потом нашел обзор (как раз мой вариант с D7100).Тут есть примеры снимков: https://www.onfoto.ru/review/nikon-16-8 ... /4750.html

Не сильно ли оно хроматит, или я придираюсь? У Вашего отца так же?

[Julysha]

Да не мылит он ни на 24 ни на 70 нигде вообще.

Есть кривизна поля на 24, но ее тоже не просто заметить на Д700.

Снимать на 24 приходится не так уж часто.

На Д810 кривизна видна только если рассматривать попиксельно - а на нем практически всегда нужен ресайз...

Для Д7100 наилучший выбор, имхо, 18-140.

Всё зависит от фотографа, я на 24 мм снимаю чаще всего. Поэтому даже купила 24/1.8.



24-70/2.8 первой версии мылит на кропе на 24 мм на краях кадра на заднем плане, так как его кривизна поля приходится на периметр кроп-кадра, а на ФФ к краям кадра ГРИП опять смещается к бесконечности.



Фотозона об этом пишет так:



http://www.opticallimits.com/nikon_ff/4 ... ff?start=1

When we reviewed this lens on our DX test camera we discovered a rather huge amount of field curvature at 24 mm. On the D3x it turns out the image field is not simply curved, but has a dent where the border of the DX frame happens to be. Further towards the edges, the images field folds back again

.



Это главная причина, из-за которой я не могла использовать свой 24-70/2.8 штатником на Д7200 и Д7100. У него и без того нет ШУ на кропе, а с этой кривизной поля вычеркивается еще и диапазон 24-32 мм. Просто на видовых кадрах края на заднем плане сильно выходят из ГРИП, правда, ПП отлично получается.



По этой причине, если снимаю на Д7200, то ставлю на него Сигму Арт 24-105/4 и родной 12-24/2.8. К качеству картинки нет никаких претензий. У меня есть 16-85, но на Д7100/7200 у него разрешение уже недостаточно (для моих требований). Предполагаю, что у 18-105 - не лучше. Хотя ни 18-105, ни 18-140 в руках ни разу не держала, а 16-85 владею уже лет десять и вживую сравнивала его с 16-80 на Д7100. 16-80 - вне конкуренции.



Достаточное разрешение только у тех, которые я перечислила - 14-24/2.8, 24-105/4 и 24-70/2.8 (и у 16-80).

[Snowcat]

53'000 рублей все равно дорого?

Ну для меня, учитывая, что у меня есть 17-70 такого де плана стекло, дороговато. Но я все равно к нему приглядываюсь, однако, предпочту купить его в Китае при случае, там цены меньше.

Практически решился на него, а потом нашел обзор (как раз мой вариант с D7100).Тут есть примеры снимков: https://www.onfoto.ru/review/nikon-16-8 ... /4750.html

Не сильно ли оно хроматит, или я придираюсь? У Вашего отца так же?

У него есть некоторая хроматика, в этом плане он не идеален, но ХА настолько просто "задавить", что я это и минусом то не считаю. Глочку поставил при проявке и всех делов.

[Meridian]

У меня в настоящий момент дилемма : докупить универсальное стекло для D7100 или (гори оно все синим пламенем) апгрейдится до D810, благо он сейчас подешевел.

Цель: получить больший ДД и рабочие исо для слабо освещенных кадров.

Но я простой любитель. Насколько я понимаю, 810 против 7100 по качеству снимков выиграет не сильно и будет просто новой высокотехнологической игрушкой. Или нет?

Переход 7100 -> 810 есть кардинальный скачок. Для меня лично в этом важны больший размер пикселя, ширше угол и выше ISO, лучше тянутся тени. Я в свое время думал пожить на кропе с такой заменой D7100+D700 -> D500. Типа, все и так будет хорошо. Увы, нет - в то время увлекался птичками, света не хватало постоянно, очень захотелось высокого рабочего ISO. Плюс 16мм на FF смотрится совсем по другому. В итоге докупил FF



Поэтому совет любителя любителю - переходите на D810. Там не только кропфактор, но и точность фокусировки. Будучи владельцем D7100, я подробно описывал свои ощущения здесь. С тех пор мое мнение не изменилось.

[Meridian]

а здесь можно поподробней.Именно на кропе мылить будет? А на полном кадре? А то задумался прикупить 24-70 от Nikkor (б\у)

Юля выше подробно расписала про кривизну. Она критична для "кропников" (потому что приходится как раз на края кадра), для владельцев полнокадровых тушек нужно сильно присматриваться.



Стоит отметить, что кривизна поля на 24мм у сторонних производителей отсутствует. Последние модели сигмотамронов дополнительно имеют стаб и докстанцию для юстировку. Я в прошлом году стал владельцем Tamron 24-70/2.8 G2 и до сих пор доволен