AMD vs Intel - 2019

[AlexOu]

Ничего не имею против райзен и даже где-нить его поставлю при возможности, но "топящие" за него, КМК, надули слишком большой пузырь ожиданий.

Ну товарищ деман конечно ярый защитник АМД)

Мне лично 1-2 поколение райзен не особо нравились, да хороши, но не более того.

3 поколение намного привлекательней, и по большей части за счет увеличения производительности на такт, где у АМД уже долгие годы были проблемы. Ну и конечно же доступная цена за все это добро .

Недавно посмотрел на цены i7-7700К и решил, что прирост производительности пока не стоит этих денег.

А смысл в нем ? Его уделывает самый дешевый 6-ти ядреник от той же интел. Он не актуален даже с линейке в самой Интел.

Схему "купи домой средний проц, подожди некоторое время, купи максимум для этой материнки" использую давно.

Ой не знаю. С учетом как долго интел всех кормила одними и теми же продуктами. Обновляться то не что было ...А как только заговорят о ноу хао прогрессе, так новый сокет.

[Deesy]

эта "пестня" без конца, начинай сначала



график тыцк

Testing 22 different CPUs makes a bit of an overwhelming chart, but there are a few very clear conclusions we can pull from the results:



AMD Threadripper CPUs are not good for Photoshop.

Intel X-series CPUs are OK for Photoshop, but not an ideal choice for heavy Photoshop workflows since you can get more performance for less money with other CPU options.

Intel 9th Gen CPUs are great for Photoshop.

The new Ryzen 3rd generation CPUs are terrific for Photoshop.

касабельно видео:

The Intel advantage for H.264/265 media is pretty easily explained by the fact that Premiere Pro supports hardware accelerated encoding/decoding of H.264/265 media via Intel Quick Sync. AMD does not have this feature (nor does the Intel X-series for that matter), which explains why the Intel 9th Gen CPUs are simply going to be better at processing H.264/265 footage.

[Meridian]

А смысл в нем ? Его уделывает самый дешевый 6-ти ядреник от той же интел. Он не актуален даже с линейке в самой Интел.

Пока смысла не вижу. Но не из-за того, что его кто-то уделывает (всегда кто-то кого-то уделывает), а из-за того, что еще лишком дорог. Упадет - поставлю, ибо это старший проц под текущую материнку (которую я совершенно не тороплюсь менять).



У меня отношение к компьютерному железу слишком профессиональное - "фигулька" должна быть минимально достаточной для решения задач. А съэкономленные на таком подходе денежные средства вливаются в любительское (в плане трат) отношение к фотографии

[ForwardLooking]

А смысл в нем ? Его уделывает самый дешевый 6-ти ядреник от той же интел. Он не актуален даже с линейке в самой Интел.

Это какой именно ?



Какой 6-ядерник от Intel лучше 7700k ?

[AlexOu]

Это какой именно ?



Какой 6-ядерник от Intel лучше 7700k ?

Самый первый и дешманский 6-ти ядерник 8400 в мультизадачах будет быстрее или наравне топового 4 ядерника.





А какой нить современный 9600к с примерно равной частой как у 7700к, уделает его везде и будет все равно дешевле.

Все 4 ядерники 4,6,7 поколения по сути рухнули в цене (точнее не в цене, а в привлекальности), когда вышли и5 с 6 ядрами.

[AlexOu]

Всё примерно за одну цену и примерно за одну стоимость (потому что это рынок)

Я лично последние лет 10 покупал все в CU. Обычно там цены намного быстрее корректируются, чем у нас. Ну и впринципе там все дешевле.

Есть АМД 3700х за 20р и есть 9700 за тежи 20р. И я не могу их поставить на один уровень производительности ,и это при том, что бонусный боксовый куллер у 3700 очень даже приличный. Конкретно сейчас на мой взгляд АМД лучший выбор. С выходом след поколения Интл все может изменится.

У меня никогда не было привязанности к бренду, но последние удачные процы от АМД были фены2. И сейчас я очень рад, что у них получается навязать конкуренцию. Всегда следил за рынком ПК и прибавка +5-10% с каждым поколение у интела - было издевательством.

[ForwardLooking]

Я лично последние лет 10 покупал все в CU. Обычно там цены намного быстрее корректируются, чем у нас. Ну и впринципе там все дешевле.

"... покупал все в CU ..."



Где-где ? )))

[Андрей Бережной]

"... покупал все в CU ..."



Где-где ? )))

https://www.computeruniverse.net/ru/

[Deesy]

[oft]есть у меня на работе обдолбанные DBA-щики, которые врубили все имеющиеся 4 ядра (х2 хайпертреда в итоге 8 ядер) на серваке и производительность sql server-а упала очень сильно. сервак теперь по таймингам простаивает и ожидает когда же закончит другой тред вычислять нужный поток. вся выкладки статистики что стало хуже - ни к чему не приводят. твердят одно как мантру: у нас все хорошо. видать у них и правда в голове чем больше тем лучше. чему я это в целом? да ну даже не знаю.[/oft]

[Deman32]

[oft]есть у меня на работе обдолбанные DBA-щики, которые врубили все имеющиеся 4 ядра (х2 хайпертреда в итоге 8 ядер) на серваке и производительность sql server-а упала очень сильно. сервак теперь по таймингам простаивает и ожидает когда же закончит другой тред вычислять нужный поток. вся выкладки статистики что стало хуже - ни к чему не приводят. твердят одно как мантру: у нас все хорошо. видать у них и правда в голове чем больше тем лучше. чему я это в целом? да ну даже не знаю.[/oft]

Так это ж типичные ваши друзья-халтурщики, которые теоретические сказки выдают за преимущество.

Так и с однопотоком в каком-нибудь фотошопе. Упорно впаривают, что дескать там однопоток, а поскольку у амд он медленней, то мазать кистью в фотошопе вы не сумеете. Ещё бы. И конечно такая сборка на амд через год станет не актуальной. Не то что интел - он будет актуальный от 5 до 20 лет, в зависимости от фанатизма пользователя. Ведь там IPC, турбобуст, клей под крышкой и другие тру-ништяки истинного фотохудожника.

Упорно продают синие сказки, а люди потом с этими сказками носятся. Где эти сэкономленные часы в PS за счёт бОльшего IPC? По факту разница нулевая. Но фанатам греет душу сферическое преимущество в вакууме.