Муки выбора объектива для D7200

[Meridian]

Есть Nikon D7200, внешняя вспышка, Nikkor 35 1.8g DX, и китовый 18-55.

18-55 не использую. Всё снимаю на 35.

И вот что-то захотелось мне чего-то, а чего - сам не знаю.

Знаете, я перепробовал кропнутые 18-105, 18-300, 35/1.8, 55-300. Но "Вау!" на кропобъективах говорил всего два раза - Sigma 18-35/1.8, Nikon 16-80/2.8-4.



Совет - переведите деньги в твердую валюту и подождите-накопите.

[santeam]

"ВАУ" гарантированно обеспечит светлый телевик типа 50-100/1.8, 50-135/2.8,

вот токина 535 на 55мм



на 90мм



ТС включил в список хотелок 85/1.8G, он у меня используется реже, для плановых портретов, репортажить удобнее с зумом.

Снимаю семейные посиделки на пару с дочкой в две камеры: на одной 17-50/2.8, на второй 50-135/2.8

[Andrey_Ulrich]

Совет - купите жене новые сапоги.

Но день варенья то у меня...

[Андрей Бережной]

[member="Andrey_Ulrich"], забейте на зумы, снимаете на фикс и продолжайте только на них снимать, возьмите в пару к 35/1.8 рассматриваемый Вами 85/1.8 и сможете снимать им и крупно лицевые и ростовые на сжатой перспективе. Это гораздо интереснее чем ширики, и родных снимками порадуете.

[Andrey_Ulrich]

Так-то 35 у меня сейчас единственный объектив и его хватает для многого. Можно сказать штатник.

85 мне представляется интересной штукой, но с другой стороны широкого угла тоже не хватает, и нужен он наверное чаще, чем 85мм. Мне представляется, что ширик тоже, как и 85, является довольно творческой и интересной штукой. Наверное токина 12-24/4 является сейчас кандидатом №1. Есть конечно и 11-16/2.8, но что-то не уверен по поводу таких фокусных. Наверное 12-25 более универсален, хоть и темнее.

ПС Вчера таки попробовал старенький 18-55 аф-с на d7200. Не то пальто. Нет резкости. Хотя на d3000 работал очень хорошо. До сих пор удивляюсь качеству старых фоток. А брать еще один 18-55, но аф-п не хочу.

[Андрей Бережной]

с другой стороны широкого угла тоже не хватает, и нужен он наверное чаще, чем 85мм.

Широкий угол на всех смартфонах, оставьте его родным.

[bugimen]

Раз душа лежит к ширику, так его и берите

[whs]

А брать еще один 18-55, но аф-п не хочу.

А Вы его попробуйте, так, смеха ради, если есть возможность. Будите приятно удивлены. Да и купить его на вторичке рубля за три не проблема. Не скажу, что это универсал на все случаи жизни. Но порой он очень в тему: маленький, легкий, довольно приличная картинка, неприлично дешевый.

[Andrey_Ulrich]

А Вы его попробуйте, так, смеха ради, если есть возможность. Будите приятно удивлены. Да и купить его на вторичке рубля за три не проблема. Не скажу, что это универсал на все случаи жизни. Но порой он очень в тему: маленький, легкий, довольно приличная картинка, неприлично дешевый.

Попробую, если подвернется...

[Andrey_Ulrich]

ПС по поводу сигмы 17-50. Мне нравится резкость и контрастность фотографий с него. Субъективно, боке могло бы быть и поинтереснее. Не уверен, что по бокешке превосходит 35 1.8, хотя 35ка сама не очень по этому параметру

Наверное-таки сигма 17-50 могла бы заменить мне 35 1.8 и привнести большую гибкость и удобство. Но меня очень смущает количество нареканий в интернетах.

Вот комрад Sergei_SV выше описал одну из таких проблем с d7***. Также смущают особенности работы стабилизатора и его влияние на энергопотребление. Ну, б/ф фокус наверное можно бесплатно пофискить в СЦ, но это не точно.