AF Nikkor 180mm f/2.8D IF-ED

[Le Roi]

Я на 70-300 AF-P часто снимаю с такой выдержкой, причем на 300 мм. Обычно выползаю из дома на съемку уже вечером, а в лесу или зимой/осенью света очень мало.

70-300 - сам по себе тёмный объектив, вот и выдержки намного длиннее, не сравнивайте с 180/2.8

[osa]

70-300 - сам по себе тёмный объектив, вот и выдержки намного длиннее, не сравнивайте с 180/2.8

у 70-300 есть VR который позволяет снимать на длинных выдержках. на 180/2.8 так не получится.

[Le Roi]

у 70-300 есть VR который позволяет снимать на длинных выдержках. на 180/2.8 так не получится.

Речь по-моему идёт о Nikon AF 180/2.8 и где его лучше применять, а тут пошли какие-то сравнения с тёмными зумами с VR, я вообще в ах....

[Julysha]

Речь по-моему идёт о Nikon AF 180/2.8 и где его лучше применять, а тут пошли какие-то сравнения с тёмными зумами с VR, я вообще в ах....

Можно и с 70-200/2.8 VRII (FL) на 180 мм на открытой сравнить. Есть ли смысл покупать к нему 180/2.8? И потянет ли он по разрешению 45 Мп?



Например, я очень редко достаю 105/2.8, так как 105 мм на 70-200/2.8 лучше на всех диафрагмах.

[Vanech]

Например, я очень редко достаю 105/2.8, так как 105 мм на 70-200/2.8 лучше на всех диафрагмах.

105/2.8 макрушник? Сдается мне, что вы неправы. Да и не может 70-200/2.8 макро снимать и закрывать дырку до f/45, сравнение некорректное.

[Le Roi]

Имеет смысл сравнивать только с Sigma AF 180/2.8 OS macro, но это я уже сам сделаю...

[Julysha]

105/2.8 макрушник? Сдается мне, что вы неправы. Да и не может 70-200/2.8 макро снимать и закрывать дырку до f/45, сравнение некорректное.

Да, макрушник, который с VR. Но я макро не люблю, поэтому использовала его в качестве умеренного телевика, в основном на открытых. Пока не купила 70-200/2.8 VRII. C тех пор валяется без дела.

[SergRub]

Неплохой объектив, дает приятное изображение, с контрастом выше среднего. Какой-то супер-детализации от него не ждите, но в целом она довольно высокая. Не любит контрастных сцен как и большинство старых линз, сильная продольная хроматика, в контровом свете падает контраст. Годится для портретов, для съемки домашних животных. Детей на него хорошо снимать. Компактный, хорошо собран, выдвижная бленда, относительно легкий. В общем, если любите снимать детишек на улице, собачек, кошечек - достойный вариант. А слабость к контровому свету можно использовать для винтажных портретов.

Присоединяюсь. Хорош для детей. Хорош на отдыхе при хорошем освещении днём. Беру на отдых вместе с 70-200. Использую там, где желательно уменьшить вес. Портреты иногда получаются очень интересные. Избавляться не предполагаю. Можно использовать для спортивных съёмок. Он не заменит 200/2 , однако как бюджетный вариант может ограничено помочь, особенно при хорошем освещении

Посмотрите на фликре примеры его использования. Там он хорошо представлен с разными камерами. В сочетании с d850 он мне нравится больше, чем с d600. Картинка интереснее и меньше требований по свету. Детализация вполне себе. На фликре есть много примеров

[tigergx]

Мне больше всего нравится его неавтофокусный аналог - CZ черный МС Sonnar 180 2.8, вот уж бомбическая стекляха, но мануалить с такой гирькой = замучаешься!)

Германский это классический Sonnar, а вышеупомянутый Nikkor это усовершенствованный Ernostar.