Dmitri_76 писал(а): Сб окт 31, 2020 20:30
Добрый день уважаемые форумчане! Требуется Ваш совет. Для фотоохоты по мелким пернатым собираюсь приобрести Nikon 200-500. Соответственно для него нужна тушка. Съемка птичьей мелочи предполагается в основном в относительной статике, т.е. в полете их не снимаю. Но с учетом что они обычно даже на ветке на месте не сидят, двигаются и т.д.. Обычно это съемка с подхода или из укрытия, когда птица садится на присаду.
То есть требования к тушке это скорость и точность автофокуса, резкость в связке с 200-500. Резкость смотрел по фото на фликре, вроде у 200-500 с этим все достаточно неплохо, картинка с него мне понравилась.
Первоначально остановил выбор на D500. Топовый репортажный кроп, и нареканий по нему как репортажной тушке, как понимаю, нет вообще, отличная камера!
Но кроме фотоохоты еще снимаю природу, пейзажики (без фанатизма), своих родных и близких (тоже без фанатизма, скорее для документирования семейных событий), беру фотик в отпускные поездки куда нибудь на море (как это было в доковидные времена).
И в общем думаю, а что если вместо кропа взять ФФ но с таким же быстрым автофокусом.
Если из многопиксельной картинки с ФФ делать кроп той же птички, снятой к примеру на расстоянии 4-5 метров, сохранится ли детализация картинки? Будет ли она по качеству сравнимой с картинкой, сделанной изначально на кропнутую камеру?
Опционально было бы здорово, если у тушки будет хороший цвет, который без особых плясок с бубном будет доставаться в конвертере.
То есть вопрос состоит в том - кроп (если да, то какой - D500, или подойдет подешевле D7500, D7200 ?) или многопиксельный ФФ, с быстрым точным АФ, как универсальный фот и для фотоохоты, и для остальных сьемок? Если да, то какой, их довольно много у Никона.
PS
Из Никонов у меня есть только D80, нравится с него картинка, цвет. Снимаю в основном в raw.
Если написал сумбурно, звиняйте.
Причём мне кажется что на Д850 Никкор 200-500 работает "интереснее".
