Светодиодные лампочки на обычный патрон (E27) для фото- и видеосвета

[Yurydan]

По той ссылке, которую я дал в стартовом сообщении - приходят лампы 5000К

- это она же в ДНС?

Для меня ДНС удобнее. Он в трёх кварталах и это полноценный магазин. Не точка выдачи.

[multiformat amateur]

- это она же в ДНС?

Судя по фотографии упаковки и по описанию - это она.

Жаль, ДНС не пишет артикул от производителя.

Как придут - просто проверьте, на дне коробки с лампочкой: RZ-104-A60-E27-9W-5K

[Skeptic]

Спасибо за информацию.

[YuriR]

Я так понимаю, что лампочки расчитаны на питание ~220в. В этом засада, т.к. сами светодиоды питаются постоянным током, а разместить в цоколе хороший бп просто невозможно. Кстати, описанные Вами различия могут быть связанными именно с этим. Не было мысли использовать "чистые" светодиоды и их сборки с внешним качественным преобразователем питания или даже на аккумуляторах типа 18650? Драйверы для них и радиаторы для светодиодов легко купить на Али.

[multiformat amateur]

Я так понимаю, что лампочки расчитаны на питание ~220в.

Для моих целей - это хорошо и правильно.

Я делаю сборку для стационарных условий, когда есть розетка.

Для меня сильно упрощается схема подачи электропитания.





Для тех видеографов, кто предполагает отсутствие розетки на съемке - вопрос возможно легче всего решится приобретением самого простого, самого дешевого компьютерного UPS.

Не было мысли использовать "чистые" светодиоды и их сборки с внешним качественным преобразователем питания или даже на аккумуляторах типа 18650?

Нет, мысли не было. Нужно много диодов, хорошие качественные цепи стабилизированного электропитания, и т.п. Городить свое - смысла не вижу, если честно. Для аккумуляторного портативного автономного света мне кажется уже проще купить готовое, выбор огромен. Всё это уже создано и продается разными китайцами, от Апутуры и Годокса до безызвестных марок на Али. Мой опыт с дешевыми алиешными комплектующими отрицателен в плане надежности, соответствия декларируемым параметрам, стабильностью параметров от включения до включения и т.п. А с дорогими комплектующими - полагаю получится не дешевле готовых фирменных светильников.



А вот что касается стационара - с питаловом на 220В - там разнообразия предложения даже у китайцев гораздо меньше.

И устроить самодельное - на предложенных лампах под патрон E27 - оказывается не только дешево, но и просто.

[kreef]

Я так понимаю, что лампочки расчитаны на питание ~220в. В этом засада, т.к. сами светодиоды питаются постоянным током, а разместить в цоколе хороший бп просто невозможно. Кстати, описанные Вами различия могут быть связанными именно с этим. Не было мысли использовать "чистые" светодиоды и их сборки с внешним качественным преобразователем питания или даже на аккумуляторах типа 18650? Драйверы для них и радиаторы для светодиодов легко купить на Али.

Не совсем так, проблема преобразования 220 в низкое постоянное напряжение при небольшой мощности лампочки сама по себе решается легко, а вот нагрев самих драйверов без должного охлаждения в цоколе, вот тут все сложности и возникают.



Использовать "чистые" светодиоды - здесь во весь рост встанет проблема поиска и подбора комбинаций для создания нужного спектра с высоким CRI и при этом попутно придется решать много второстепенных проблем (вроде некачественного смешения цветов от разных диодов и прочее). У меня друг занимается разработкой и производством очень яркого лед света с регулируемым спектром (для аквариумов, там высший пилотаж со спектром, и очень дорого), периодически рассказывает на форуме о том, как и что они делают и после этого понимаешь, что просто купить диоды, драйвера и все это спаять дома - это можно конечно, но это будет колхозный колхоз не стоящий своих денег. Sunlike диоды он не использует из-за их очень низкой эффективности (но для фото это неважно) и из-за того, что там нужен регулируемый спектр. Но для фотографических целей sunlike диоды, на мой взгляд, кардинально все упрощают.



Не интересовался, но если sunlike диоды можно купить отдельно, и если они продаются уже установленными на алюминиевые платы (не голые smd компоненты), то установив их на нормальный радиатор с нормальными драйверами (это не проблема) наверное можно было бы сделать очень качественный и при необходимости достаточно мощный свет уйдя от формфактора обычной лампочки (который накладывает жесткие ограничения на мощность).



В качестве потенциального варианта, если у фотопублики есть интерес, могу спросить у друга не заинтересует ли его изготовление светильников под фотографические нужды на sunlike диодах (что заведомо гораздо, во много раз, проще, чем свет для морских аквариумов). Быстро в любом случае не будет, но если есть интерес, то почему бы не заняться?



Меня лично в этом плане интересует не только (и не столько) фотосвет, сколько нормальный обычный свет в комнату с хорошим CRI. Лампочки Remez почему-то для освещения комнаты покупать торможу - не кажутся они мне долговечными (хотя кто знает), плюс с энергоэффективностью не очень. Был бы в Москве, купил бы на попробовать одну-две, а издалека (я с Камчатки) заказывать по одной в лом, а много стремно, вдруг не пойдет

[YuriR]

Не совсем так, проблема преобразования 220 в низкое постоянное напряжение при небольшой мощности лампочки сама по себе решается легко, а вот нагрев самих драйверов без должного охлаждения в цоколе, вот тут все сложности и возникают.

С проблемой нагрева согласен. Но это не всё. Есть ещё проблема сглаживания выходного напряжения, которую в маленьких объёмах цоколя решить трудно. Иначе не было бы проблем с светлыми/тёмными кадрами при светодиодном освещении на ряде выдержек. Поэтому и написал про аккумуляторы, которые решают данную проблему на корню. Радиаторы под сдиоды усложняют всю конструкцию, но и решают часть проблем. А ведь в лампах е27 их нет. Ну и опять же, нужно определиться о каких мощностях идёт речь - о малых, как в лампах е27, или о серьёзных светодиодах. Есть у меня фонарик на 4х18650, которым не дай бог в глаза засветить, и им можно греть руки зимой. Свет там что-то около 3000-4000лм. Дальний свет фар авто нервно курит в сторонке.

[Barns]

И вот что я скажу: 5000К для моего фотоаппарата - оказалось много лучше.

Поканальный разбаланс гистограмм цвета в RAW - для освещения 5000К - составляет примерно 1eV разницы между каналами ( "G-B" ). для света в 2800К - примерно 2eV.

так это, фильтры 80й серии спасут отца фотографии)

В юности коллеги выставляли перекальные галогенки для фотосъемки знакомых девушек.

у меня была такая - все равно не хило так жарят - даже ни одной съемки не провёл(

Я делаю сборку для стационарных условий, когда есть розетка.

на али я видел и даже взял готовый "разветлитель" 1 E27 -> 4 E27

[multiformat amateur]

так это, фильтры 80й серии спасут отца фотографии)

Спасут, конечно. Но есть нюанс: жрут свет они очень изрядно.

Поэтому если есть выбор, каким же именно световым потоком светить на объект при примерно равных излучаемых люменах, - 5000К ли, или же 3000К, светить однако, именно 5000К будет сильно лучше. Гораздо лучше, нежели 3000К + 80-й фильтр. Света на матрицу попадет примерно вчетверо больше.

на али я видел и даже взял готовый "разветлитель" 1 E27 -> 4 E27

Благодаря коллеге [member="kalugamisha"], обратил внимание вот на это чудо китайской мысли: https://aliexpress.ru/item/33003909384.html

Примечание: оно без стойки в комплекте. Там же на Алиэкспрессе имеется и куча вариантов этой же хрени, еще и с комплектацией стойкой.

А также варианты комплекта по два осветителя, два софтбокса и двух стоек: https://aliexpress.ru/item/32849175324.html

Но можно и плоскую панель выстроить, из фанерки и кучи патронов. Зависит от необходимого количества света.

Я для своих изысканий исхожу из того, чтобы экспонировалось примерно на F/2.8-4.0 при 1/50 сек и ISO 800 (Для HD-видео)

[Barns]

Я для своих изысканий исхожу из того, чтобы экспонировалось примерно на F/2.8-4.0 при 1/50 сек и ISO 800 (Для HD-видео)

мне примерно так же надо, а то мучил девушку на 1/4 - такое себе удовольствие