Выбор постоянного led-света к импульсному

[Sicily]

Это будет проблематично:



1. ЦТ импульсных и постоянных источников будет разной, соответственно, либо на какой-то источник конверсионный фильтр, либо придётся мириться с разным ББ в разных участках кадра...

2. мощности сильно разные, сомневаюсь, что удастся использовать постоянник, разве что, на минимальных мощностях импульсника



Намного проще использовать одинаковые по типу приборы... Да, недёшево, но поскольку Вам нужен качественный результат (как я понимаю, имелась в виду коммерческая съёмка), вряд ли тут будет дешёвое решение...

Спасибо за столь подробный ответ. Пища к размышлению!

А если к QT взять QS в дополнение (они все же подешевле и воду не морозят, но ... вытянут ли серийную сьемку на минималках?)

[ForwardLooking]

по памяти: ISO 100/ f 3,5-5,6/ 1/200 или 1/250

То есть съемка в основном происходит днем, вспышки на минималках работают. Редко когда до средних значений доходила

Как вариант взять вспышку не такую мощную и соотв. с более демократичной ценой.



У вас есть приличный запас по стопам.

Можно немного поднять исо до 200 или 400. Разницы по картинке практически не будет. Выигрыш будет 1-2 стопа



Ну или лучше снимать на более открытых диафрагмах f2 или f2.8



Собственно при использовании f2 выиграете 2-4 стопа.



P.S.

Вы зажимаете диафрагму до 3.5-5.6 из каких соображений ?

[say2014]

del

[AlexOu]

С постоянным светом легко работать, когда выстраиваешь сложные свет, когда используются снуты, гелевые фильтры и хочется поснимать на минимальных диафрагмах.

Ну или лучше снимать на более открытых диафрагмах f2 или f2.8

В студиях почти всегда снимается на 5.6-8, исо 100-200 и 1\160-200 - это уже как некий стандарт.

Godox sl60w будет слишком слаб? При дневном освещении потеряется вообще?

Если будете снимать на фиксы, то 60 ватт с софтом вам хватит. При дневном свете - по мне только испульс. Вспышки за счет HSS и мощности могут превращать день в вечер

У QS серии минимальное время перезарядки 0.3 сек., у QT - 0.05 сек. Дальше стоит продолжать?

Минимальное время - по это жертва маркетинга. Из новых годоксов - я щас владею AD-400Pro и накамерная v1 - оба некие лидеры в своем классе по перезарядке. Вот только перегреваются они очень быстро. И если с V1 - было ожидаемо, то при AD-400 я был неприятно удивлен, т.к. до этого был опыт с его конкурентом.

[Sicily]

Как вариант взять вспышку не такую мощную и соотв. с более демократичной ценой.



У вас есть приличный запас по стопам.

Можно немного поднять исо до 200 или 400. Разницы по картинке практически не будет. Выигрыш будет 1-2 стопа



Ну или лучше снимать на более открытых диафрагмах f2 или f2.8



Собственно при использовании f2 выиграете 2-4 стопа.



P.S.

Вы зажимаете диафрагму до 3.5-5.6 из каких соображений ?

Если быть честной, то я устала от открытой диафрагмы и как-то очень постепенно начала ее закрывать и мне понравилось то, что стало получаться. К открытой еще вернусь, но чуть позже.

При съемке в сумерках я поднимала ISO и до 800-1000. Шума особо не боюсь, главное, чтобы фото было не убито. )))

Наверное буду докупать QS 2 вспышки (кстати, на али на них сейчас скидки и можно по 15 тыс взять вторую серию).

[Sicily]

У QS серии минимальное время перезарядки 0.3 сек., у QT - 0.05 сек. Дальше стоит продолжать?

Нет, я все поняла

Спасибо вам!

[Sicily]

С постоянным светом легко работать, когда выстраиваешь сложные свет, когда используются снуты, гелевые фильтры и хочется поснимать на минимальных диафрагмах.



В студиях почти всегда снимается на 5.6-8, исо 100-200 и 1\160-200 - это уже как некий стандарт.







Если будете снимать на фиксы, то 60 ватт с софтом вам хватит. При дневном свете - по мне только испульс. Вспышки за счет HSS и мощности могут превращать день в вечер



Минимальное время - по это жертва маркетинга. Из новых годоксов - я щас владею AD-400Pro и накамерная v1 - оба некие лидеры в своем классе по перезарядке. Вот только перегреваются они очень быстро. И если с V1 - было ожидаемо, то при AD-400 я был неприятно удивлен, т.к. до этого был опыт с его конкурентом.

Спасибо за ответ!

Решила брать QS в дополнение к QT.



П.С. Рада, что решилась задать вопрос на форуме. Многое встало на свои места.

Поняла, что придется продолжать выстраивать работу с импульсными источниками. Но один постоянный источник я все же успела купить поэтому, придется расширяться до съемок в темное время суток, нооо, это тоже новый уровень, который будет интересно освоить.

Спасибо всем за помощь!