Юстировки тушки и объективов к ней.

[daniilphotos]

макрик 105/2.8VR обычно имеет бек-фокус, если его использовать как телевик.

Хм. Перепроверил 105-ку. На бесконечность она сейчас точная. А вот на близком расстоянии - сильный бэк - его видно сразу в видоискатель. И не удивительно, что на мишени она промазала.

Остальные объективы - не на всех фокусных точные даже на ф/4, не говоря о 3,5. И аналогично, на ближних дистанциях проблемы проявляются сильнее.

Про 105-ку непонятно вот что - никогда не было у меня проблем с фокусировкой на ближней дистанции, даже глатоглазке на цветке в глаз попал (правда на D700). Интересно, как могла юстировка тушки так повлиять на объектив на ней. Может быть камера юстируется с учетом разных дистанций фокусировки? или все дело в том, что на 105 при смене расстояния до объекта меняется фокусное, и тот компромиссный вариант, который был раньше - утрачен...

[daniilphotos]

Тут где-то я описывал мои баталии с Московским СЦ именно по юстировке тушки. Мне пришлось ездить к ним несколько раз с возвратами, ругаться с главным инженером ненормативной лексикой. В итоге он сказал, что их аппаратура старая и на многое не способна. Так что боюсь, сейчас в стране сложилась ситуация, когда купить Никон можно, а нормально обслужить нет.

Очень жаль, что у вас так вышло. А я бы ругаться ни с кем точно не хотел бы. Но как бы тоже в итоге не пришлось. Все-таки эта техника стоит не малых денег, и юстировка дело накладное, и решил все юстировать я сверх рассчитанного бюджета, чтобы все сделать и забыть. но не тут то было.

[Dagal]

Я свой D800e на юстировку отдавал в Сервисный Центр «Р-Сервис» - не рекламы ради. После юстировки всё устраивает вполне. Сделали довольно быстро, но за деньги.

[Veridor]

И как результат после СЦ? Сильно большая погрешность осталась? У меня например просто колоссальная.

Я юстировал 24-70/2,8 VR в Москве в фирменном СЦ. До юстировки были нелинейные поправки. 24 -35 мм "-2", 50 мм - "+4", 70 мм - "+8". Тушку не отправлял, так как на 70-300 AF-P поправок не требовалось, на 70-200/2,8 VRII на всех фокусных линейная поправка "+4".

После юстировки 24-70/2,8 VR, стал точный на всех фокусных с нулевыми поправками.



PS Спасибо, Юлии - отговорила сдавать D850 в юстировку.

[daniilphotos]

Я свой D800e на юстировку отдавал в Сервисный Центр «Р-Сервис» - не рекламы ради. После юстировки всё устраивает вполне. Сделали довольно быстро, но за деньги.

Мне почему-то кажется, что это еще и от самой техники зависит - от экземпляров. Но я не уверен.

А еще есть субъективность. В общем, у меня требования прям картиночные. Вы сравнивали результаты про 100% увеличении между тем, что получается через видоискатель и через live view?

[daniilphotos]

Я юстировал 24-70/2,8 VR в Москве в фирменном СЦ. До юстировки были нелинейные поправки. 24 -35 мм "-2", 50 мм - "+4", 70 мм - "+8". Тушку не отправлял, так как на 70-300 AF-P поправок не требовалось, на 70-200/2,8 VRII на всех фокусных линейная поправка "+4".

После юстировки 24-70/2,8 VR, стал точный на всех фокусных с нулевыми поправками.



PS Спасибо, Юлии - отговорила сдавать D850 в юстировку.

Хорошо, если поправка линейная и совпадает с единицей.

Вот на 105-ке на моей с не совпадает.. не помню уже цифры, ну допустим пусть будет -3 и -4.. так вот на -3 ГРИП уходит туда, а на -4 уже сюда...

[Dagal]

Мне почему-то кажется, что это еще и от самой техники зависит - от экземпляров. Но я не уверен.

А еще есть субъективность. В общем, у меня требования прям картиночные. Вы сравнивали результаты про 100% увеличении между тем, что получается через видоискатель и через live view?

Возможно.

Но у меня ничего даже близкого из ваших фото примеров нет после юстировки. Правда у меня нет ни 105го, ни 70-200. Но есть Токина 24-70/2,8, Nikkor'ы 50/1,8 и 16-35/4VR. Даже с неродной токиной таких проблем не бывает. ПО LV я не сравнивал(не пользуюсь, неудобно), но у меня есть мануальные такумары и зенитары светосильные, ориентируюсь по подтверждению(зрение не 100%) - на открытой попадает куда надо.

[AlexOu]

И как результат после СЦ? Сильно большая погрешность осталась? У меня например просто колоссальная.

Никак. Я ведь написал, что на тот момент не отправлял объективы на юстировку. Внутрикамерной правкой сделал некий компромисс, чтобы стекло било на ближней-средней дистанции т.к. стекло мне требовалось в первую очередь для репортажа. Но все это компромисс т.е. вы заплатили за стекло, а на деле используете эго не на максимум его возможностей. Меня это не устроило

Я продал зум и купил А73 с 28-75 2.8 и теперь не знаю проблем с точность и резкостью. Еще я помню когда нацепил на Соньку никон 24-70 через переходник и удивился, что стекло оказывает очень резкое))



Проблему с бэк\фронт может решить БЗК, но ваш моторный объектив не будет фокусироваться. Зато AF-S будут бить точно. Либо сдавайте в СЦ, пусть юстируют под вашу камеру ( но саму камеру не трогают) так мне например сделали в СЦ тамрона.

Хорошо, если поправка линейная и совпадает с единицей.<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px; background-color: rgb(250, 250, 250);">

Вот на 105-ке на моей с не совпадает.. не помню уже цифры, ну допустим пусть будет -3 и -4.. так вот на -3 ГРИП уходит туда, а на -4 уже сюда...

На моем опыте был никон 28 1.8G это не то чтобы линейный, он при изменении диафрагмы смещал грип. И т.е. либо точный на открытой, либо на закрытых. По этой причине я с ним тоже распрощался.

[daniilphotos]

Возможно.

Но у меня ничего даже близкого из ваших фото примеров нет после юстировки. Правда у меня нет ни 105го, ни 70-200. Но есть Токина 24-70/2,8, Nikkor'ы 50/1,8 и 16-35/4VR. Даже с неродной токиной таких проблем не бывает. ПО LV я не сравнивал(не пользуюсь, неудобно), но у меня есть мануальные такумары и зенитары светосильные, ориентируюсь по подтверждению(зрение не 100%) - на открытой попадает куда надо.

Я тоже LV не пользуюсь. Просто для сравнения с тем, как может фокусироваться камера, делал тестовые снимки.



Что кстати можете сказать про 16-35? Я просто тоже на счет него подумываю. Но пока не уверен. У меня сейчас набор для походов Самьянг 14, и Никкоры 28-70 и 70-200. И мне не хватает универсальности в широком диапазоне. Поэтому в раздумьях на относительно недалекое будущее взять Никкор 14-24 на смену Самьянгу 14 , или 16-35 на смену 28-70. Второй вариант самый разумный в плане веса, но есть проблема - я лишаюсь объектива с любимым рисунком и светосилы, которая нужна для съемки звезд... нелегкий выбор.

[daniilphotos]

ваш моторный объектив не будет фокусироваться. Зато AF-S будут бить точно.

Моторный - это и есть AFS. Или вы имели ввиду что-то другое? Если про безмоторный (отверточный), то у меня таких нету. Вы наверно 28-70 приняли за безмоторный, потому что он D, но он AFS и соответственно имеет мотор.