Снег

[Мамонт Дальский]

Не бывает. Ну может быть одна на тыщу, случайно... Кривые на место человек ставит, потом, а не камера сразу, она тупая, она не умеет кривые ставить так, что бы человеку комфортно смотрелось.

Бывает.

В камере столько кнопочек, крутилок, вертелок.

А уж в меню написано столько...Триллер, короче

А еще стекляшки, типа объективы, еще есть.

А еще голова на плечах.

А на голове глаза.

А в голове мозг.

[uart]

Зря стоп в экспу добавляли, снега ровно пол кадра. Весь диапазон вместился бы в стандартную экспотройку.

Вариант. (позже удалю)

Ну это один из кадров. Много кадров, где снега гораздо больше.

А как такой вариант получить? В NX Studio выкручиваю света и тени на 100 - все равно не то.



В Lightroom вроде получилось, -2EV свет/тени -100/+100, whites/blacks +30/-30

И профайл на camera landscape поменял.

https://uart.myqnapcloud.com:8443/share ... id=0ER9IsS



Как подобное в NX Studio сделать?

И на будущее, как лучше такое снимать, компенсацию вообще не делать?

[nikon-user]

Ну это один из кадров. Много кадров, где снега гораздо больше.

А как такой вариант получить? В NX Studio выкручиваю света и тени на 100 - все равно не то.



В Lightroom вроде получилось, -2EV свет/тени -100/+100, whites/blacks +30/-30

И профайл на camera landscape поменял.

https://uart.myqnapcloud.com:8443/share ... id=0ER9IsS



Как подобное в NX Studio сделать?

И на будущее, как лучше такое снимать, компенсацию вообще не делать?

Первое, что стоит сделать, это неиспользовать родной редактор. Никакой.

Для правки сложного света он не годится. Сколько я с ним не мучался, он для этих целей не годится (забросают помидорами)

Хороших редакторов навалом. Видеоуроки на ютуб с подробным разбором для начинающих и продвинутых. Мне хватает CameraRAW. Его уже достаточно, что бы нормально править перепады яркостей в полтора, два стопа без особых проблем.

А вот разукрашивать фото я люблю в родном capture-NX2. (в шопе не научился)

Здесь на форуме есть ветка про разные редакторы, которыми народ пользуется.

С лайтрумом у меня не сложилось на стадии библиотек, а обработка аналогична CR. Последнее, что я трогаю, это экспозицию, обычно сначала уменьшаю белые, потом света и смотрю на деградацию, потом уменьшаю экспу чуть и заново, белые и света. Аналогично и с тенями и затенениями. Потом во вкладку, тоновая кривая и прохожусь заново, света, светлые тона, темные тона, тени. Потом настройки HSL и тут можно так же поканально менять яркость (не более четверти стопа где необходимо) а насыщенностью регулировать средние тени. Постоянно смотрим гистограмму, на предмет замыливания глаза по свету. И никогда практически не трогаю основной раздел четкость, удалить дымку, красочность и насыщенность.

Ну, и не забываем про градиент, который спасает выправить и восстановить сцену с большим перепадом яркостей. Можно и по несколько в ряд выставлять для каждого отдельного участка снимка.

Все. Потом можно и с топазом повозиться в ФШ. Локальный контраст, резкость или (не и) шумодав.

Все эти телодвижения если картинка сложная, если как у вас (грубо) пять минут с топазом и три без.

[Alexander46]

Не бывает. Ну может быть одна на тыщу, случайно... Кривые на место человек ставит, потом, а не камера сразу, она тупая, она не умеет кривые ставить так, что бы человеку комфортно смотрелось.

Сходите к CCDшникам, они подробно расскажут, бывает или нет, и даже покажут.

[uart]

В Lightroom вроде получилось, -2EV свет/тени -100/+100, whites/blacks +30/-30

Но все равно, если сдвигать вправо левую нижнюю точки в Point Curve, то снег получатся отчетливей, но все остальное портится

[nikon-user]

Но все равно, если сдвигать вправо левую нижнюю точки в Point Curve, то снег получатся отчетливей, но все остальное портится

Пробуйте экспу трогать последней, когда других вариантов нет. Или создайте нижний градиент и под него свои настройки. (я его не делал) У вас сцена с узким ДД делай что хочешь, но желательно попадать в середину гистограммы, что бы потом ее движком редактора не тягать из стороны в сторону. Деградация все же происходит и со сложными цветами они начинают распадаться. Потом не один шумодав не восстановит.

По вашему фото, я ориентировался на время 16:30, значит солнце уже в стадии захода, и снег не делал слишком светлым и ярким. Если было ближе к 18-00, кинул бы немного синевы рефлексной от неба.

[LZ1]

Готовых из цифрофотика даже в теории не бывает. Хоть там Д500, хоть Д100500

Бывает, даже на практике

Только вчера рассматривал картинки - NIKON D40, D50, D70, D100

Осмелюсь предположить, что большинство из картинок по ссылке "ненакрученные"

[nikon-user]

Бывает, даже на практике

Только вчера рассматривал картинки - NIKON D40, D50, D70, D100

Осмелюсь предположить, что большинство из картинок по ссылке "ненакрученные"

Тоже посмотрел. Практически все фото с ровным по всему кадру заполением света. Без резкого яркого верха и темного низа. Все фото в средних яркостных тонах и править там нечего. Плюс эту ветку любят за именно естественность цвета, как именно глаз видит или думает, что так видит. Поэтому ожидать там накрученного чего то в редакторе, просто не стоит. Ну и камеры в конце то концов не самые плохие были в свое время, поэтому до сих пор и любят. Особенно за скинтон. Но, время идет приоритеты меняются, мода на конечное фото тоже притерпело изменения. Для ностальгии самое то, для серьезной работы, низачто.

[Julysha]

Тоже посмотрел. Практически все фото с ровным по всему кадру заполением света. Без резкого яркого верха и темного низа. Все фото в средних яркостных тонах и править там нечего. Плюс эту ветку любят за именно естественность цвета, как именно глаз видит или думает, что так видит. Поэтому ожидать там накрученного чего то в редакторе, просто не стоит. Ну и камеры в конце то концов не самые плохие были в свое время, поэтому до сих пор и любят. Особенно за скинтон. Но, время идет приоритеты меняются, мода на конечное фото тоже притерпело изменения. Для ностальгии самое то, для серьезной работы, низачто.

Действительно, когда у меня был Д200, я прекрасно знала, какие сюжеты (по свету) и на каких ИСО на него можно снимать, а какие - даже пробовать не нужно (если только не снимать с брекетингом для HDR).



У меня даже выработалась привычка - отдельно снимать небо, чтобы его потом вставлять, даже целая коллекция разного неба была.



На современные камеры снимаешь любой сюжет, обязательно его получится вытянуть.



По теме. Если снимок со снегом (или вообще с какими-то яркими поверхностями, например, блеклое небо с облаками) проэкспонирован без потерь, то проявлять детали в светах очень удобно и эффективно в Color Efex (из Nik- коллекции) в фильтре Tonal Contrast (двигать ползунок только по светам, не более 25 единиц).

[georgys]

Сходите к CCDшникам, они подробно расскажут, бывает или нет, и даже покажут.

Да они могут что угодно понарассказывать. Блаблаблашки и надрачивание на ССД, на фотору тому пример, эти ССД-шники просто "религиозные фанатики", а фотки в их темах надо править 99,9% из всех опубликованных. А то я сам не знаю. Я десять лет цветокорректором работаю. Нет ни одной камеры, после которой не требовалось бы вмешательство, просто не существует. Люди, которые утверждают обратное, просто или не видят разницы или не понимают, или просто не знают как должно быть.