Работа стабилизатора на зетках

[Alexander46]

Юля, оно и на пентаксе такое встречалось (стаб есть)

У Сони это тоже встречалось на камерах с полупрозрачным зеркалом. На а37 с включенным стабом (он там тоже матричный) не мог сделать резкий снимок в помещении (выдержка примерно 1/100), а без стаба запросто.

[vpf]

Это скорее всего проблема объектива. Что за объектив?

На текущий момент выявил этот косяк в связке с Tamron 35/1.4. С другими пока не успел проверить.

[kon221]

У меня такое же было на D610 с 24-120VR, хотя и не часто. Зависело от фокусных при работе стаба: 24-80 не было никогда, на 80-120 хаотичные частичные смазы по полю(ближе к краям) при резкой картинке в целом. Выдержка была любая от 1/60до 1/640.

[Julysha]

Да уж. Очень интересная тема, шевеленки очень сильные. Предполагаю (ибо в наличии нет зедок), что это реально баг стабилизации самой камеры. Я по старинке снимаю фиксами без стабов, там 1/200с на 85мм нужна, 1/125 уже на грани фола. Ну вообщем то на всех ФР я стараюсь снимать выдержкой ФР*3. Но тут как раз и прелесть двойной стабилизации, тем более пятиосевой родной, что можно ФР/3 снимать.

Досадно.

К счастью, это случается очень редко. Подавляющее большинство снимков я делаю на очень длинной выдержке, когда света уже мало. Так уж получается, что обычно выхожу из дома часа в четыре дня (и еще нужно доехать до места), а зимой и осенью смеркается рано, поэтому большую часть прогулки приходится совершать уже в сумерках и в потемках.



1/13 на 85 мм и f1.8 - нормально, только приходится задирать ИСО и хорошенько сосредоточиться. Ниже примеры на z7 c 1/13, первый тест объектива:





Nauerna by Yulia van der Waa, on Flickr





Sluice in Nauerna by Yulia van der Waa, on Flickr



Но надежнее на 85 мм не опускаться длиннее 1/25, так как матричный стаб на длинном ФР работает менее эффективно, чем оптический. На длинном ФР смещение матрицы будет очень значительным даже при очень небольшой шевеленке. Мне проще с 1/20 снять на 85 мм на Сигму-арт или 70-300 AF-P (на зетках), чем на Z 85/1.8s.



Собственно говоря, мой вопрос был немного о другом. Появление шевеленки и ее природа меня не удивляют, но удивляет то, что она проявляется пятнами в кадре.

[Julysha]

Вот и я случайно обнаружил странную работу стабилизатора на Z5, который приводил к смазу на выдержках 1/60 и даже короче, на фокусном 35. Смаз особенно сильно проявился на механическом затворе.

С электронным затвором и отключенным стабилизатором смаза не было не только на этих выдержках, но и более длинных.

Я снимаю только с электронным затвором. На родном 85/1.8 такой эффект смаза получить гораздо проще, чем на Тамоне 35/1.4. Все-таки ФР играет очень большую роль. Вторая причина (с неродной оптикой со стабом) - зеткиному матричному стабу трудно согласовать свою рабту с оптическим стабом объектива. Когда ставим зеркальный объектив со стабом на зетку, то у нем оптический стаб работает по двум осям, а матричный добавляет еще одну ось. Если с современными стабилизированными родными зумами зетка может договориться, то с неродными - труднее.



ЗЫ Тамрон 35/1.4 на z6 на открытой с 1/13, ИСО 4000:





Kromme Mijdrecht by Yulia van der Waa, on Flickr



1/10:





Edam by Yulia van der Waa, on Flickr

[vpf]

Я снимаю только с электронным затвором. На родном 85/1.8 такой эффект смаза получить гораздо проще, чем на Тамоне 35/1.4. Все-таки ФР играет очень большую роль. Вторая причина (с неродной оптикой со стабом) - зеткиному матричному стабу трудно согласовать свою рабту с оптическим стабом объектива. Когда ставим зеркальный объектив со стабом на зетку, то у нем оптический стаб работает по двум осям, а матричный добавляет еще одну ось. Если с современными стабилизированными родными зумами зетка может договориться, то с неродными - труднее.

Так в самом Тамроне стабилизатора же нет, поэтому мне до сих пор непонятны причины проблемы

[Julysha]

Так в самом Тамроне стабилизатора же нет, поэтому мне до сих пор непонятны причины проблемы

У меня с ним никаких проблем нет. Ни по АФ, ни по стабилизации. Я чаще получаю смаз на 20/1.8s, чем на Тамроне. Тамрон тяжелый и большой, объектив с большой инертностью, на нем трудно получить шевеленку, нужно сильно постараться. Шевеленка часто возникает на легкой оптике.



Следующим по уязвимости к смазу - зеткин полтос, и самый уязвимый - 85/1.8.

[Keeper77]

Время от времени у меня на зетки получаются кадры с очень странным необъяснимым эффектом: как будто смазана часть кадра (шевеленка), хотя другая часть кадра вполне резкая.

Дело не в матричной стабилизации,и не в шевеленке,а в электронном затворе и в его побочных эффектах. Вы словили блюминг с эффектом расплывание изображения. Данный эффект можете словить на любой камере с включенным электронным затвором с любым разрешением матрицы-хоть на матрице с 20 мп,хоть на матрице 150 мп. Снимайте на механическом затворе.

[Trash Byn]

Вы словили блюминг с эффектом расплывание изображения

а можно поподробнее? блюминг - насколько знаю, совсем другое. и современным матрицам он не грозит. и выглядит он иначе

[Дядь Стас]

Юля, оно и на пентаксе такое встречалось (стаб есть), даже тема была, не снимать с определенными выдержками ( уже не помню ).

Есть такое на Пентаксе и Сони, да. Возможно, даже моя тема на Пента-Клабе имелась в виду.



Суть проблемы следующая: что на Сони, что на Пентаксе, что на Минолте есть диапазон выдержек, в которых стаб не то что не работает, а даже мешает.

Выдержки в диапазоне 2/ЭФР...3/ЭФР. То есть те выдержки, где стаб и должен работать, где он нужен больше всего.



У меня это проявлялось на выдержках 1/40...1/100 при съёмке с ЭФР 450 мм. Можно было бы подумать, что это просто предел возможностей стаба (1/500 ->1/250 -> 1/125 -> 1/60 = 3 ступени стабилизации), но на выдержках 1/30 и длиннее получались резкие кадры (вплоть до 1/13 с на Pentax K-x и до 1/15 на Sony A350 c объективом Tamron 70-300 на 300 мм (ЭФР 450 мм)).



Моё предположение таково, что на достаточно коротких выдержках (1/ЭФР...2/ЭФР) стаб ещё не работает в полную силу, т. к. сила действия завязана на выдержку, а затвор сотрясает камеру (либо движение рук). На длинных выдержках стаб работает сильнее, поэтому получаются резкие кадры на длинных выдержках.