NIKON 80-400/G как альтернатива NIKON 70-200/2,8 VR2

[Mike_P]

Посмотрите Sigma 24-105 f4.

Резкая и диапазон более-менее.



Хотя я для личного тревела взяли бы Z-камеру + Z24-200 и какой-нить z-фикс типа 50 1.8s

+ за Сигму 24-105, но она тяжёлая. Пользовался на Д800Е.

Сейчас z5 +24-200 VR.



70-200/2.8 у меня востребован на некоторых дневных природных сюжетах, где нужна малая ГРИП. Но таскать не всегда хочется. Альтернатива м.б. в виде фиксов 135-180 мм с 2-2.8, но у Никона пока ничего толкового/нового нет. Есть Сигма 135/1.8, но тоже тяжеловата.

На БЗК бывает Тамрон 70-180/2.8 через переходник, но по некоторым отзывам, иногда сбоит фокусировка на бесконечность, немного не дотягивает.

[Alexkap]

Подскажите пожалуйста, для чего на объективе 80-400 кнопка "LOCK 80", он же ведь если я правильно понимаю с внутренней фокусировкой, т.е. хобот не выезжает?

[mclock]

Подскажите пожалуйста, для чего на объективе 80-400 кнопка "LOCK 80", он же ведь если я правильно понимаю с внутренней фокусировкой, т.е. хобот не выезжает?

У него фокусировка внутренняя, но при зумировании линейно выезжает хобот, который максимален на 400мм. Чтобы этот хобот сам не выезжал и сделана эта блокировка.

[Zed]

хобот не выезжает?

Хобот у него (у моего) сам никогда не выезжает. Даже мыслей у него таких никогда не было. Вот что он прекрасно умеет, так это пыль засасывать. Это его врожденное. Покупая (вскоре после выхода) уже знал об этом.

[svittsov]

Автору темы.

Прелесть 80-400 в его универсальности. По размерам и весу примерно одинаков с 70-200. Привык к одному, значит, привык ко второму.



200-500 - объектив специализированный. Взял его (совсем немаленький и нелегкий), так и используй только по назначению во время всей прогулки. 80-400 не взаимозаменяем (ИМХО) с 70-200 по художественным качествам в пересекающемся диапазоне ФР. Правда, если взял 70-200, о птичках, бабочках и т.п. лучше забыть.

[svittsov]

Вот об этом и речь, что 80-400 универсален. Я его перекидываю на 7500 и ловлю птичек. Потом возвращаю на 780 и получаю репортажник не хуже 70-200, по крайней мере при хорошем освещении.

[svittsov]

Особенно при лв , где 12 кадров в сек

[OLEG 67]

Добрый всем день!

Посоветуйте в выборе. Данный объектив или 70-200f4. Съёмка в основном на улице собак и щенков.

Интересует какой из этих объективов более резкий,скорость фокусировки. В помещении используется вспышка.

Заранее спасибо за ответы!

С уважением, Олег

[Julysha]

Добрый всем день!

Посоветуйте в выборе. Данный объектив или 70-200f4. Съёмка в основном на улице собак и щенков.

Интересует какой из этих объективов более резкий,скорость фокусировки. В помещении используется вспышка.

Если выбирать между - 70-200/4 и 80-400, то 70-200/4 резче, но скорость фокусировки у 70-200/2.8 FL больше (и он резче). Если не нужны ФР больше 200 мм, я бы для съемки динамики (и ради рисунка) на зеркалку выбрала 70-200/2.8 FL.



70-200/2.8 VRII резче на 200 мм (по сравнению с 70-200/4), но у 70-200/4 в большинстве ФР края кадра лучше.

[OLEG 67]

Если выбирать между - 70-200/4 и 80-400, то 70-200/4 резче, но скорость фокусировки у 70-200/2.8 FL больше (и он резче). Если не нужны ФР больше 200 мм, я бы для съемки динамики (и ради рисунка) на зеркалку выбрала 70-200/2.8 FL.