Особенности и проблемы z-оптики

[OlAf]

А в чем смысл такого, с позволения сказать, "теста", если шаг вперед-назад? Да ни в чем.

[Balhash]

Я так понимаю, что это все просто шутка. ) В натуре, отличить одну оптику от другой можно только по ее искажениям, т.е. по рисунку на открытой дырке в зоне нерезкости и аберрациям.

Сейчас все объективы как близнецы, разница минимальна, найти отличия в картинке очень сложно.

[Wet999]

потому что реально у нее ФР 45-47мм, а не 50, что и наблюдается.

нет, съемка же не со штатива, я с рук и на привязи "антикража" ))





[member="Sanitar"], а вы точно не Шерлок Холмс? ) про отражения я как-то не подумал

Итого: 1 - Никор 50/1,8,2 - Сигма 50/1,4,3 - Никор 24-70/2,8.Приз в студию!)

Верно!

2021-12-19_221659.png

cc1df4290a26b94b05556566488238c3.jpg

В принципе все угадали )

Но пост был сделан к тому, что разница при закрытии диафрагм начинает уменьшаться и часто на f4-f5.6 сводится к паритету или малоразличимой разнице (на увеличении 200% разве что смотреть).



P.S. Скажите ведь что новый 24-70 не так уж и плох по сравнению с фиксами, именно поэтому он вызвал у меня интерес. А что касается виньетки - я не помню стояло ли в камере её правка или нет, но сколько помню по обзорам именно на 24мм она более явно присутствует.

P.S. Всем спасибо за участие ) было интересно услышать варианты.

Опытный фотограф как вампир: тени не отбрасывает и зеркалах не отражается. )

[Balhash]

P.S. Скажите ведь что новый 24-70 не так уж и плох по сравнению с фиксами, именно поэтому он вызвал у меня интерес. А что касается виньетки - я не помню стояло ли в камере её правка или нет, но сколько помню по обзорам именно на 24мм она более явно присутствует.

Лично я сделал свой вывод именно по виньетке. Но если включить ее правку в самой камере или подгружать профиль в редакторе, то разницы вообще не будет видно.

[Wet999]

А что касается виньетки

возможно еще это вызвано разной экспотройкой на всех трех кадрах. Экспа была выровнена деликатно пипеткой между тремя кадрами.

2021-12-19_222837.png

[OlAf]

Жаль мы не увидели войну боке-шмоке, метод шаг вперед-назад тоже дал бы неожиданный результат

[Wet999]

Но если включить ее правку в самой камере или подгружать профиль в редакторе, то разницы вообще не будет видно.

Вот о том и речь. А если смотреть полноразмеры, то новые S объективы ВСЕ резче по краям по сравнению с F аналогами. Но как говорит уважаемая Юлия, это связано с другим оптическим полем, оно вывернуто в другую сторону. И это наверное хорошо ) можно снимать кирпичную стену и всё будет резко!

Сейчас все объективы как близнецы, разница минимальна, найти отличия в картинке очень сложно.

вот-вот!

Жаль мы не увидели войну боке-шмоке

оно идентичное, разницы не видно. На уровне погрешности проявки, не более. Как нибудь в следующий серии запилю конкурс

[Egorish]

Короче, версия такая.. ))

Автор сего теста пришел в Никон-плаза со своей камерой. На двух снимках мы видим шнурок, которым привязывают технику. Значит первый и третий снимок был сделан с тестовой оптикой Никон. Второй снимок без шнурка, значит там была Сигма,т.е личный объектив автора.

Итого:

1 - Никор 50/1,8,

2 - Сигма 50/1,4,

3 - Никор 24-70/2,8.

Приз в студию! )

Круть!



Номер телефона для приза в личку!

[OlAf]

реально у нее ФР 45-47мм, а не 50

У сигмы именно так, я проверял и сравнивал. Со штатива, как и положено.

[M.a.V.R]

Короче, версия такая.. ))

Автор сего теста пришел в Никон-плаза со своей камерой. На двух снимках мы видим шнурок, которым привязывают технику. Значит первый и третий снимок был сделан с тестовой оптикой Никон. Второй снимок без шнурка, значит там была Сигма,т.е личный объектив автора.

Итого:

" Штирлиц шел по Берлину и никак не мог понять, что же выдает в нем русского разведчика - то ли парашют за спиной, то ли автомат ППШ , болтающийся на шее, то ли буденовка, лихо заломленная набок."