Добрый день,
Могу дать комментарии как эксперт в этом типе съемок (за спиной сотни репортажей разного уровня и в разных локациях)
m1kekasyanov писал(а):
1) Обязательно нужна полнокадровая камера или хватит кропа?
Крайне желательная полнокадровая, потому что такие репортажи снимаются в плохих световых условиях и фактор шумов очень важен.
m1kekasyanov писал(а):
2) Как сбалансировать окружающее освещение (прожектор, окно, свет от ламп и др),которое присутствует на площадке со светом о т вспышки? Какие настройки ставить?
Совмещение естественного и импульсного света это отдельная большая тема для изучения, я учился по различным МК, но большее влияние конечно оказал опыт и даже разработал собственный метод нахождения нужных настроек экспотройки. Но если кратко, то это достигается да счет манипулирования значениями ISO в сторону увеличения.
m1kekasyanov писал(а):
3) Как снимать с использованием вспышки на стойке без насадок? Какой должен быть зум: 24 или 105?
Тут по разному, на 11-14мм вспышки световой поток более рассеянный (лампа в крайнем внешнем положении), условно пятно света больше. Но меньше дальность и мощность такого импульса. Если стойки по углам помещения, то имеет смысл ставить 50-200мм лампы вспышки, пучок будет дальше сфокусирован и будет плотней.
m1kekasyanov писал(а):
4) Как выставлять освещение конкретно под локацию?
Только опытным путем, делая пробные кадры и подбирая мощность вспышки и iso.
m1kekasyanov писал(а):
5) Снимки, которые прикрепил сняты с софт боксом? Можно это снять с софт боксом?
Софтбокс это основной инструмент при таких съемках и он обязателен, никаких открытых ламп, колпачков, белых карт и тд. Софты (любые) начинают работать от рабочей поверхности в 30 см и выше (всё что ниже это мишура и бесполезные игрушки).
Оптимальный размер софта для работы 40см, максимум 50см. Если мероприятие долгое, то просто физически устанете одной рукой несколько часов работать софтом большего размера. Если размер больше, то лучше привлечь ассистента (иногда я так делаю).
На ваших примерах фото обычные, в них нет вау эффекта, очень много ошибок по свету и композиции, по геометрии.
1 кадр голая вспышка, 2 - голая вспышка в потолок, 3 - софт справа, 4, 5 - софт слева, 6 - софт по центру над собой (бабочка), 7 - потолок.
Для съемок (качественных съемок) нужны топовые фиксы, обязательно ФР 24мм - 35 - 50 - 85мм. Больше редко требуется, иногда требуется 105-135мм чтобы выхватить спикера.
F1.4 - 1.8 в приоритете. Съемка в основном почти открытыми или близко около того диафрагмами, редко f4 или f5.6. Если всё снимать на закрытых всё будет кашей, не будет выдергивание объектов из толпы, кадры будут колхоз.
Фокусировочная сетка очень часто нужна, поэтому режим AF-S только. Если камера нормально цепляется, то можно перейти в AF-С. Обычно работа по точкам, никаких групп и авто, иначе часто будут улёты на фронт или бек (обычно второе).
Звук камеры и лампочку на фотике (помощник АФ) отключаем априори, это мешает и отвлекает.
Софт держать в свободной руке, под углом и вверх, если людей сразу много, то тогда работаем по схеме бабочка - максимально над собой вверх и чуть наклон вниз, тем самым не получим избыток света в одном углу и тени в другом.
Рабочая дистанция софта это порядка 3 метров, можно ближе, нет проблем. А если дальше (групповые в рост), то не более 5 метров на ФР 35мм. Далее уже софт перестает эффективно работать и так как из за дистанции угол падения уже мал, то нет свето-теневого рисунка, с дистанций более 6-8 метров можно считать что свет прямо в лоб уже. Но тем не менее в любом случае он будет намного мягче, чем без софта. Я работаю на софтах Lastolite (много их разных и периодически меняю форм-факторы), они отлично себя зарекомендовали.
Guruch писал(а):
А у нас профессиональные свадебные фотографы тоже вспышку не используют. Я бы сказа вообще.
Это какие-то горе фотографы, честное слово. Значит не имеют нужный парк света и не умеют управлять им. Конечно без пых кадры натуральней и живей, но если условия таковы что iso улетает выше 6400, то уже крайне желательно использовать свет.
На съемках обязательно должны быть и те и другие кадры.
Шрайбикус писал(а):
Вы просто не смотрите интервью российских топ фотографов, а я посматриваю иногда. У них сейчас модно снимать на таких мероприятиях строго Лейкой и вспышкой в лоб. Понты и цыганщина...превыше всего в российской фотографии.
Не придумывайте.
Шрайбикус писал(а):
Лично для меня, такие съемки проходят сложно, потому что трудно что либо предугадать в таких условиях. Люблю спокойную, размеренную съему с предсказуемым результатом.
Репортаж это очень сложный жанр, чтобы чувствовать себя комфортно надо много опыта и соответствующее оборудование. Всё происходит быстро, голова должна работать как компьютер, никакого права на ошибку или возможности переснять и тд. И помимо всех технических нюансов надо прям двигаться, искать ракурсы и тд, всё это очень в динамике. Я за один репортаж сбрасываю до 2кг веса.
multiformat amateur писал(а):
Причем, потренироваться по сопряжению своего фотосвета с фоновым - лучше заранее
Верно, общие принципы лучше изучить до съемок.
multiformat amateur писал(а):
можно также вспышку ставить на отражение (стены, скажем).
Обычно на это надеяться не стоит, помещения все разные, их потолки, стены, высота и тд. Это лотерея. С софтом больше контроля и предсказуемости.
multiformat amateur писал(а):
Другое дело, что и сейчас фоточки со светских тусовок - это довольно узкая ниша в фотографии.
В крупных городах это довольно востребовано, в Москве тем более. Очень много закрытых презентаций, показов моды, выставок, кино происходят, форумы, вечеринки селебов. Я много такое снимал, много текучки среди фотографов, потому что мало кто по скилу такое тянет. Обычно глянцевые издания или ивент агентства перестраховываются и нанимают несколько фотографов, чтобы была возможность выбрать лучшее. Помимо прямых рук и головы надо соответствующе выглядить и быть смелым, вести коммуникацию со снимаемыми, а порой это довольно известные медиаличности (и даже олигархи). Это должно быть в балансе, фотограф не должен быть навязчивым, но в то же время поставить работу так чтобы получить для себя нужные кадры, надо не бояться людей. )
Mike_P писал(а):
Для регулировки автоматики есть ДВЕ экспокоррекции (компенсации экспозиции/мощности вспышки): на вспышку и обычная для постоянного света. Иногда они смешаны (обычная экспокоррекция также влияет и на вспышку), а в меню камеры м.б. польз. настройки для вспышки: руководствуется ли автоматика имеющимся освещением или тупо лупит по основному объекту. Т.е. будет ли вспышка смягчать-подсвечивать тени (заполняющей/fill in flash) или будет основным источником, перебивающим имеющийся постоянный свет.
Слишком сложно и заумно объяснили, проще сказать что есть коррекция мощности вспышки на синхронизаторе или через меню камеры, это влияет на мощность импульсных источников. А есть коррекция экспозиции фонового освещения за счет ISO (меняется и экспозиция фона и импульса одновременно).
Mike_P писал(а):
на вспышку влияет диафрагма (на ее дальнобойность), а на вклад постоянного освещения - выдержка.
При репортажах с людьми вообще крайне не желательно крутить выдержку, зафиксировали на 1/160-1/200с и снимать (ФР не важно, потому что влияние будет оказывать не шевеленка фотографа, а людей в кадре), манипулировать надо только диафрагмой или ISO.
Mike_P писал(а):
В полной темноте выдержка вообще м.б. любой длинной.
Это так, потому что свет импульса тут будет превуалировать и он зафризит всё что есть в кадре.
"Поэтому в таких съемках часто устанавливают ручной режим камеры - М и регулируют вклад постоянного света (и паразитного цвета) выдержкой"
не выдержкой, а значением ISO, это важно!
Mike_P писал(а):
Процесс выглядит примерно так: измеряете сюжет как для съемки без вспышки с учетом необходимой глубины резкости (обычно 5.6+-) и укорачиваете выдержку в 3-4 раза. Это если вспышка у вас является основным источником света, т.е. перебивает постоянное освещение, особенно, если вы можете использовать вспышку в белый потолок или стену, тогда не будет резких теней и вспышка зальет своим светом помещение. В случае особой темноты можно поставить выдержку на 1/60 и забыть. Например типичные параметры 5.6 1/60, ИСО400.
вот тут точно "конь в вакууме", абсолютно не рабочий способ.
Если выставить f5.6 даже на фиксе 1.4, то у вас уже будет исо выше 3200 и даже до 8000 дойдет спокойно на автоИСО. Если на ИСО 200 (без автоисо), то вам покажет возможно даже 0.5с выдержку и тд, куда там двигаться по выдержке? Какая тут съемка и тем более совмещение света?!
При съемке репортажей всегда на одном из хоткеев должна стоять функция "no flash". Чтобы делать замеры и оценивать что там считает экспонометр камеры без вспышки.
Рабочий и проверенный годами экспотройки обычно таков -
Режим А или М
Выдержка 1/125-1/200с
Диафрагма от 1.4 до 4
ISO как раз самый важный параметр в этой экспотройке и он подбирается индивидуально.
"самодельный/чужой размером с ~А4."
Это неэффективно абсолютно.
"При большом опыте можно снимать и в jpg, но RAW лучше всего оставить для подстраховки."
Снимать в джипег это самому себе копать могилу. Репортажи только в рав, потому что там достаточно много правок происходит.
