Выбор телеконвертор для 70-200

[Balhash]

Коллеги, спасибо за ответы!

1,4х II или III- разницы в картинке нет. 1,7хII - рабочий, но чуть падает микроконтраст и растут ХА. 2,0х III - надо смотреть конкретный экземпляр объектива.

[Mike_P]

С конвертером останется картинка фф. По шумам будет лучше чем кроп режим. Но по резкости будет падение сравнимое с кроп режимом. Да, мегапикселей будет больше, но толку от них будет ноль из-за падения резкости.

Режим «засыпания» у z6 можно отключить.

Если объектив имеет запас по оптическому разрешению, тогда конвертер лучше чем кроп. Так что насчёт нуля вы явно поспешили.

[ales21]

с 1.7 тоже все хорошо.

А какая у Вас версия?

Это фото сделано на длинном конце?

Мне такое разрешение вполне пойдёт.

Если можно скажите какая будет минимальная диафрагма с тс 1.7

[osa]

А какая у Вас версия?

Это фото сделано на длинном конце?

Мне такое разрешение вполне пойдёт.

Если можно скажите какая будет минимальная диафрагма с тс 1.7

AF-S TC-17E II ,снято на 200(340)мм.

Минимальная поправка к экспозиции всего на 1.5 ступени.

[gel-anton]

Если объектив имеет запас по оптическому разрешению, тогда конвертер лучше чем кроп. Так что насчёт нуля вы явно поспешили.

Учитывая z6 возможно и поспешил. Камеры с 24 мп у меня не было со времён выхода d810. Потом были d850, сейчас z7. На z7 и на d850 точно нет разницы.

[Mike_P]

Учитывая z6 возможно и поспешил. Камеры с 24 мп у меня не было со времён выхода d810. Потом были d850, сейчас z7. На z7 и на d850 точно нет разницы.

45 Мп же.

[Balhash]

Странно. У меня Д850. И конверторы тоже есть. И разницу я отчетливо наблюдаю.. Странно было бы не заметить разницы между 300 мм и 500 мм.