Универсальный объектив для Nikon D5000

[Touristo]

5-6 тысяч рублей за б/у в хорошем состоянии.

да, это будет сложновато, может только 18-105, как советует Владимир. Сигма 55-200 - это телеобъектив, больше подходит для всяких там птичек и т.д.

[Alexander46]

18-105 я бы не рекомендовал от слова вообще. Это один из самых плохих объективов за всю историю никана. Кроме низкой цены в нем нет ничего привлекательного. Имел какое то время данный девайс и перекрестился, когда от него избавился.

А я именно его и порекомендую автору )). Как по мне, это лучший объектив по соотношению цена/качество. Более новый 18-140 оптически от него не отличается, только немного длиннее и заметно дороже. 16-85 тоже хорош, конструктив получше, более широкий угол, но, опять же, стоит совсем не 5-6т.р. Использую 18-105 на д200, и он меня вполне устраивает, разве что правый край чуток подмыливает, но это не критично. Современные 24мп он, конечно, не потянет, но на 10-16 вполне нормально себя ведёт, особенно если не заниматься фотоанонизмом и не рассматривать снимки при 200-процентном увеличении.

[say2014]

Недорогой - значит совсем недорогой, 5-6 тысяч рублей за б/у в хорошем состоянии.

Только Nikon 18-105mm 1:3.5-5.6G ED Nikkor VR AF - на Авито есть от 5 т.р.



Все остальное за эту цену купить нереально... Вот цены на Авито:

- Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1/1.8G от 10 т.р.

- Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX от 13 т.р.

- Tamron SP AF 17-50 2.8 XR Di II VC от 12 т.р. (без стаба можно найти за 8-9 т.р.)

- Sigma AF 17-50 mm F 2.8 EX DC OS HSM от 13-17 т.р.

[Лобзик Лобзикович]

Лунный Ежик, не знаю, в каких супермаркетах закупаются на 6 тысяч... В Брюсселе на 80 евро набираешь полную тележку. В Дании дороже, там огурец стоит 2 кроны. Дорого в Швеции. Дорого в Норвегии. Дорого в Азбуке вкуса, на 6 тысяч унесешь сумку или две. Я задал вопрос аудитории, которая не имеет отношения к происходящему в бывшем СССР. А в сегодняшних российских магазинах эконом-класса я пройдусь по рядам, все подряд накидаю, и на 6 тысяч наберу 2 полные тележки. Качество того, что наберу - вопрос другой, но наберу. Если вы закупаетесь тут и набираете 2 тележки во время похода в магазин, значит, вероятно, отвозите купленное домой на джипе или пикапе. А это, мягко говоря, нетипичный случай. Большинство покупателей несут к кассе другие наборы. Не надо быть "ребенком", "лепетать" и влезать в разные непродуктивные, уничижительные сравнения... потому что в реальной жизни этой дряни нет и никогда не было, жизнь ее не создавала, а откуда эта дрянь берется и как учатся ее производить для самообеспечения отдельно взятые товарищи - тема другого обсуждения. Давайте больше в это не лезть, Окей? Дорогой объектив мне сейчас не нужен. Зачем тратиться на то, что будет нужно через пару лет или вообще не потребуется, а нужный эффект (с большим запасом!) достигается объективом начального уровня за 4-5 тысяч?



Я искал объективы на Авито, пока мне удалось добавить в избранное примерно 10 объективов по цене 3-6 тысяч, при этом старался выбирать с моторчиком, чтобы работала автофокусировка.

Вот что получилось:

Сигма 55-200мм продается за 3400, можно смотреть и брать.

Nikon DX 18-105mm продают по цене от 4500 до 5500, довольно много, можно ехать, проверять и покупать.

Nikon AF-S 18-135mm 3.5-5.6, за 4500. В хорошем состоянии, с комплектом.

Nikon DX 55-200mm 1:4-5.6, 5000 рублей. В хорошем состоянии.

Nikon 50mm f/1.8D AF, цена 5000 рублей.

Nikon 24-120mm, по описанию очень неплохой универсальный зум-объектив, продают за 5500 рублей (начинали с 7500).

Nikon AF-S 18-135mm, 5500 рублей.



Что посоветуете?

[AlexOu]

18-135

и 24-120 3.5-5.6

Однозначно стремные линзы.

50 1.8D как и любой D объектив на вашей камере будет без АФ.



Лучше китового вы не купите за такие деньги. С учетом, что с д5000 шел с 18-55 (тот что толстый) покупка 18-105 даст лишь теледиапазон, но оптический уровень будет ровно тот же.

[Лобзик Лобзикович]

> 18-135 и 24-120 3.5-5.6

Однозначно стремные линзы.

50 1.8D как и любой D объектив на вашей камере будет без АФ.



Ясно, спасибо!

[weber]

Что посоветуете?

Предложу присмотреться к Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1:3.5-4.5G ED DX SWM IF Aspherical обзор отзывы



но Nikon 35mm f/1.8G AF-S Nikkor DX конечно лучше.

[Лобзик Лобзикович]

Господа фотографы, благодарю всех, кто пытался помочь.

Проблема не решилась, но упростилась.

По случаю прикупил Nikon D90 с объективом 18-105. Аппаратом доволен жутко, пока что лучшая зеркалка, которую держал в руках. 18-105 очень неплохо снимает пейзажи и макро, поэтому в универсальном зум-объективе я больше не нуждаюсь.

Однако то, как 18-105 снимает портреты, не понравилось совсем... Может быть я плохой фотограф, но с 18-105 люди получаются хуже, чем с 18-55. Cлезно умоляю насоветовать недорогих объективов для модельной съемки, "для фотоателье" - для съемки людей, портретов и в полный рост, в одиночку или небольшой группы, с внешним светом, со штатива, с расстояния 1.5-4 метра. Подойдет недорогой объектив без мотора, так как у D90 есть "отвертка". Объектив не обязан быть универсальным, а нужен именно для расстояния, чтобы снимать фигуры и лица крупным планом (думается, лучше всего подойдет фикс?). Читал, что из дешевых неплох 50mm. Если это влияет на выбор, больше половины портретных фотографий будут черно-белыми! Бюджет по-прежнему ограничен! Нужно лучшее, что можно купить "на сдачу". Пусть будет не дороже 5000 рублей за б.у.



Помимо этого нужна консультация общего характера.

Если не ошибаюсь, при съемке людей выбор объектива некоторым образом влияет на то, как будет выглядеть фон, размытым или четким. Это так, или на размытость/четкость фона влияют настройки, свет, что-то еще, но не объектив?

Если все-таки объектив,

1. Подскажите пожалуйста, как отличить объектив первого типа (тот, что размывает фон) от второго типа (на фотографии все максимально четко) по характеристикам.

2. Посоветуйте пожалуйста парочку объективов, для получения размытого фона и для получения полной четкости, под Nikon D90, и чем они будут бюджетнее, тем лучше.

Речь идет именно о модельной съемке, моде, эротических фото, пресс-конференций и т.д. Обычно на таких фото модель находится на фоне чего-то (стена, скала, машина, постельное белье, и т.д.)



Последний вопрос - о телеобъективе. Есть возможность купить Sigma 55-200mm F4-5.6 DC. Судя по снимкам в обзорах, объектив неплохой. Что скажете в его адрес?

[Touristo]

Читал, что из дешевых неплох 50mm.

а что, нормальный вариант - 50/1.8 например

Это так, или на размытость/четкость фона влияют настройки, свет, что-то еще, но не объектив?

влияет значение диафрагмы, которое установлено на объективе (оно может быть установлено автоматически, например в режиме "портрет" или вручную, например в режиме "А"). При этом, чем больше максимально-возможная диафрагма на данном объективе, тем больше размывается фон при ее установке. Поскольку в качестве значений диафрагмы приводится знаменатель ее значения (1.8, 2, 2.8... - обозначает 1/1.8 ....), то чем меньше это значение, тем больше значение диафрагмы, тем больше в итоге будет размываться фон. Для установки конкретного значения удобно пользоваться режимом "A"

[prioritet]

Предложу присмотреться к Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1:3.5-4.5G ED DX SWM IF Aspherical обзор отзывы



но Nikon 35mm f/1.8G AF-S Nikkor DX конечно лучше.

идеальный комплект.