Ondatriy писал(а): Пн мар 07, 2022 17:00
Выбираю между Никоном полнокадровым и Панасоником.
...
Какие будут мысли?
Мысли такие:
- Смотрите прежде всего на парк оптики. Наличия вообще нужных объективов. И их веса-цен. Насколько понимаю у Панасоника линейка довольно бедная.
- Никон должен быть пошустрее по АФ. У Панасоника, если склероз не изменяет, он только контрастного типа, что ограничивает скорость.
- Цвет джепег - вопрос субъективный, тут сложно оценивать непредвзято.
По остальному затронутому в теме:
Фуджи X-T4 действительно очень хвалят для видео, камера нафарширована именно для видео по самые уши. Очень развитые настройки для джепегов (профили, регулировка конечных участков характеристической кривой прямо в камере, регулировка насыщенности отдельных цветов). Что позволяет снимать прямо в джепег, минуя этап равов, но всё же для этого нужно иметь определенную квалификацию в плане управления этими развитыми настройками. Если у Вас есть существенный опыт съемок, скажем, на слайд - то при определенном усердии и за несколько месяцев практики можно прийти к тому, что снимается прямо в конечный результат, минуя компьютер. Если привыкли всё рулить через равы и красить в компьютере - то скорее всего Вам не будет разницы фуджи ли, или никон или панасоник. Оптика для фуджи в плане скорости АФ бывает четырех категорий: Первое поколение, средний уровень - тормозная. Собственно, она и сформировала мнение что у фуджей АФ тормозной. Первое поколение про-уровень (зумы класса 16-55, 50-140 с линейнвми моторами) - шустрые. Второе поколение, например 50/2.0WR, 24/2,0WR - относительно шустрые. Третье поколение, только что запущенное в производство и в продажу (33/1,4 и того же года разработки) - шустрые и оптимизированные для видео. Но в целом система Фуджи - она своеобразная. Как правило не оставляет равнодушной. Или человек влюбляется в нее и юзает, либо потом перескакивает на фулфрейм по разным причинам. Кроме родной оптики выбор сторонней очень мал. Правда, есть переходники на кэноновские EF и Никоновские F. Имхо там могут быть нюансы что размер ячейки матрицы в полтора раза меньше чем у Никона такой же многопиксельности, и поэтому Никоновская оптика будет мягчить. Иногда это даже к лучшему (если речь идет о портретах, и если речь идет про так называемую "киношную картинку"), но этот нюанс стоит иметь ввиду. Есть ещё практика у видеографов на фуджи не заморачиваться с F-log и внешними рекордерами снимать на фуджифильм прямо на карту памяти в профиль Eterna (кинопленка) и потом красить с нее. Некоторые ютьюберы утверждают, что это даже удобнее, чтобы не спотыкаться о подводные камни преобразования логарифмических профилей. В общем и целом получается предпочтительность Фуджифильма сильно завязано на Ваш воркфлоу и личные предпочтения и умения. Как-то так, получается. Думаю, смотреть на Фуджи имеет смысл если хорошо представляете что Вам от нее нужно, и как Вы это будете использовать.
