Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Рюкзаку с расходящейся молнией уже лет 15, расходиться молния стала года три назад.
Теперь я его на спине опосаюсь носить, просто храню или перевожу в нем. Нет доверия, что не вывалится всё на ходу. Поэтому и опасения.
Так случилось, что параллельно используется китайский футляр, почти тот же срок, почти те же условия эксплуатации, может даже чаще таскал, но с молнией всё ок.
Это как с креплениями для gopro, тоже защелки все разлетелись за одну поездку, да просто за пару раз вставить-вытащить, может какая-то неудачная партия. Из десятка креплений остались три, но опять же доверия теперь нет.
Если сумок одна-две, и они активно используются, то выход молний-фастоксов и т.п. из строя при активной эксплуатации - это просто вопрос времени.
Если сумок во владении сразу много, то суммарный ресурс съемок распределяется между ними, и тут, очевидно, они продержатся дольше. Быть может десятки лет...
_________________
В этом смысле никакое изделие не стоит рассматривать как вечное. Любое из них имеет смой ресурс.
Больше используется - скорее износится. Плюс, неизбежно естественное старение тканей, которое от эксплуатации зависит слабо. К примеру у одного из моих рюкзаков Лавпро через несколько лет начала осыпаться с ткани пропитка. Но там, где это прикрыто другими элементами сумки - этого не видно. А там где голая ткань - видно прекрасно. Это означает что и у других моделей сумок с аналогичной тканью антидождевая пропитка у Кордуры (внешнего тканевого слоя) может тихо осыпаться со временем. Но Вы этого не заметите, поскольку изнутри рюкзака это может быть не видно, ибо прикрыто вспененным полиэтиленом и тканью внутренней обивки. Особенно это касается сумок и рюкзаков 10-20-летней давности, когда Лавпро применяла кордуру с этаким ламинированием внешней ткани с внутренней стороны.
Что делать?
1.
Смириться с тем, что у изделия есть ресурс. И что конечный ресурс - это норма. Насколько возможно, профилактировать основные трущиеся детали перед использованием: протереть воском/стеарином молнии, раз в пару лет пропрыскивать сумку снаружи гидрофобным спреем (продается в туристических магазинах для периодической обработки курток и палаток)
2.
Если сумка оказалась очень удачной в компоновке и вам дико нравится - купить про-запас второй экземпляр.
К сожалению, у Лавпро не очень высокая преемственность изделий конструктивно. В новых поколениях бывает что нет аналогов изделиям прошлых выпусков. Поэтому приходится потом либо ловить на ebay/авито, что не всегда успешно, особенно для давних вещей, либо искать решения других брендов (кстати, весьма рекомендую посмотреть на продукцию thinktank а таком случае)
multiformat amateur писал(а): Пн мар 14, 2022 07:29
Если сумок одна-две, и они активно используются, то выход молний-фастоксов и т.п. из строя при активной эксплуатации - это просто вопрос времени.
Если сумок во владении сразу много, то суммарный ресурс съемок распределяется между ними, и тут, очевидно, они продержатся дольше. Быть может десятки лет...
Всё это теоретически верно, но на практике только изделия этой фирмы продержались эти десятки лет. Изделия других фирм, а это и Минольта, и Кульманн, и "нефирменные" все уже померли. И очень давно. Минольта разлетелась за 3 года!
sdrobkov писал(а): Пн мар 14, 2022 08:40
Всё это теоретически верно, но на практике только изделия этой фирмы продержались эти десятки лет. Изделия других фирм, а это и Минольта, и Кульманн, и "нефирменные" все уже померли. И очень давно. Минольта разлетелась за 3 года!
У меня недорогая сумка Кульман пережила несколько камер. Правда, я с самого начала заменил пластиковую фурнитуру на металл. Lowepro Flipside 400 за 5 лет не очень активного использования пришел в плачевное состояние. На замену взял Dakine SEQUENCE 33L.Оказался значительно удобнее. Да и качество по ощущениям по ощущениям получше. Иногда использую китайский фоторюкзак Caden F5 с доступом к фотоотсеку со спины, как бомж вариант, чтобы не привлекать внимание.
По теме не понимаю суть проблемы. Вшить молнию можно на каждом углу.
sdrobkov писал(а): Пн мар 14, 2022 08:40
Всё это теоретически верно, но на практике только изделия этой фирмы продержались эти десятки лет. Изделия других фирм, а это и Минольта, и Кульманн, и "нефирменные" все уже померли. И очень давно. Минольта разлетелась за 3 года!
Проблема еще в том. что современные модели Лавпро - они в большинстве своем какие-то на ощупь более нежные, нежели то что мацалось много лет назад.
Наблюдал недавно такую историю: С плеча слетела сумка лавпро (ремень скользил по куртке). Пролетела всего лишь несколько десятков см. Сумка в полном порядке. Объектив, находящийся там, уехал в ремонт. Хотя ранее, лет этак двадцать назад, писали в рекламных материалах по лавпро, что падение с метра на пол (т.е. ситуация когда сумка слетает с плеча) не принесет вреда технике. Видимо многое в этом мире мельчает и деградирует, и лавпро в том числе. Вполне возможно, что сумки которые конструировались 10-20 лет назад, они будут банально покрепче сегодняшних моделей. И поэтому "лавпро" теми у кого сохранились те еще сумки воспринимается как надежное. Однако, экстраполировать такое отношение на современную продукцию может оказаться непонятным. Я бы сегодня не доверял априори изделиям только потому что на них написано "лавпро". Надо смотреть конкретно конструкцию: из чего собрали и на чем сэкономили. В любом случае ничего вечного на свете нет. Если какая-то сумка живет десятки лет, возможно именно её недостаточно активно эксплуатировали
multiformat amateur писал(а): Пн мар 14, 2022 20:22
Проблема еще в том. что современные модели Лавпро - они в большинстве своем какие-то на ощупь более нежные, нежели то что мацалось много лет назад.
Ну по поводу худшего качества современных товаров это да, согласен про все марки и категории товаров.
