Да, понял.sdrobkov писал(а): Вт май 17, 2022 15:36
У меня был 14-24 но никоновский. Сигмовский конечно лучше по всем обзорам, но 12-24 он совсем другой по рисунку. 14-24 он "правильный", резкий по всюду. 12-24 имеет слабую периферию. Но! 12-24 имеет 12мм!!! Это существенная разница. Эти 2 мм позволят ещё сильнее трансформировать пространство и создавать сюжеты.
Прочитал у Дастина Эббота, что "объектив 12-24/4 оптимизирован для работы с диафрагмой f/4-5.6", при этом более широкий угол делает его "предпочтительным объективом для съемки интерьеров или архитектуры", а также дает "возможность добавить пространства к интерьерным фотографиям", - понял, что это не мое. А вот 14-24/2.8 в моих предпочтениях более универсальный объектив, способный снимать при слабом освещении с быстрыми и точными результатами фокусировки, хорош для съемки пейзажей и также, как и Ваш экземпляр, имеет отличные данные в дисторсии (их практически нет, либо совсем минимальные), при этом да, он "правильный" и резкий повсюду". Как результат, я получил то, что очень меня радует и отвечает большинству моих сюжетных требований к съемке при хорошей цветопередаче.
