Canon RP

[Touristo]

Любой дюймовочки RX100 хватит с запасом

да, дюймовочка имеется (G5X) и активно используется в отпуске, но для помещений все-же частенько ее не хватает.

Главная причина, почему смотрю в направлении RP - это наличие в продаже относительно дешевого сверхширика 16 мм. У Никона нет не только ничего аналогичного, но даже сравнимого по цене стандартного фикса 50 мм. (А в Венеции сверхширик мне очень пригодился).

Кроме того, думаю, что несмотря на полноформатность, фотосумка значительно облегчится, когда можно будет заменить Токину 116 на RF 16mm и D7200 на RP. Конечно, можно подождать, что из объективов выпустят для R7 и R10, но как-то ждать уже не хочется.

покажите мне что плохого.

я же говорю - может я действительно что-то пропустил. Например вот это действительно очень важно -

Важна хорошая, приятная глазу цветопередача, чтобы снимая зеленые растения с синим небом, я не получал бы сероватые растения с сероватым небом, причем важна возможность матрицы не делать цвета "противными" даже при вытягивании

(!)



Что, у RP действительно так плохо с цветом? Я почему-то подумал, что если G5X меня устраивает по цвету, то вряд-ли RP покажется хуже...

Мне нужны разные ФР в поездке, потому, что когда-то надо пошире, когда-то около-нормальное ФР, а когда-то и птичку хочется или белку ухватить и нужен теле объектив

Совершенно верно! Стоя на крыше монумента Виктору Иммануилу в Риме, очень пожалел, что нет с собой телеобъектива (был только 16-85). После этого приобрел 18-140, поскольку чистый "теле" редко когда мне бывает нужен

[fotogaga]

В общем, мне нужна камера для отпускных фоток, а не в качестве какого-то художественного или коммерческого инструмента. Для этой цели RP не годится?

более чем годится, камера маленькая, легкая и при этом фф,

вопрос правда с какой оптикой вы планируете ее использовать, а так для тревела вполне подойдет, как и z5

дд кстати там хоть и не слишком хороший, но достаточный в разумных пределах, имею в прошлом опыт исользования 6дм2 с такой же матрицей и не скажу что прям мне дико не хватало дд, зато там вполне приятный цвет

в общем камера сугубо любительская конечно, но это не делает ее плохой автоматически, просто надо понимать возможности и свои задачи

[fotogaga]

Главная причина, почему смотрю в направлении RP - это наличие в продаже относительно дешевого сверхширика 16 мм. У Никона нет не только ничего аналогичного, но даже сравнимого по цене стандартного фикса 50 мм. Думаю, что несмотря на полноформатность, фотосумка значительно облегчится, когда можно будет заменить Токину 116 на RF 16mm и D7200 на RP. Конечно, можно подождать, что из объективов выпустят для R7 и R10, но как-то ждать уже не хочется.

да с фиксами типа 16мм 2.8 и 50 мм 1.8 это будет очень компактный и легкий набор (полтинник этот конечно далеко не шедевр, но маленький легкий и дешевый)

а смысл ждать оптику под кроп, который стоит столько же и даже дороже чем фф ? можно взять RP уже прямо сейчас и радоваться

[acen]

да, дюймовочка имеется (G5X) и активно используется в отпуске, но для помещений все-же частенько ее не хватает.

Планируете таскать с собой штатив ? А если нет, то логичнее брать камеру с матричным стабом и мало шумящую.



Шумы в тенях

[Trash Byn]

я же говорю - может я действительно что-то пропустил. Например вот это действительно очень важно -

(!)

так а я откуда знаю что для вас особо важно.

я вам про затвор написал, вы не прошли изучать, а отбились про выдержку.

Там помимо выдержки есть ограничения. Например, отсутствие нормального механического затвора.

Но я подозреваю, что для вас и это норм.

[Touristo]

имею в прошлом опыт исользования 6дм2 с такой же матрицей и не скажу что прям мне дико не хватало дд, зато там вполне приятный цвет

Это хорошо, спасибо, а то я уже заволновался насчет цвета

Планируете таскать с собой штатив ? А если нет, то логичнее брать камеру с матричным стабом и мало шумящую.

согласен

я вам про затвор написал, вы не прошли изучать, а отбились про выдержку.

Там помимо выдержки есть ограничения. Например, отсутствие нормального механического затвора.

что прочитал, то и сказал, а вы-то делаете какие-то туманные намеки насчет "нормального механического затвора", нет бы написать прямо. По какому параметру он ненормальный? (я действительно не знаю, а не придираюсь)

а смысл ждать оптику под кроп, который стоит столько же и даже дороже чем фф ? можно взять RP уже прямо сейчас и радоваться

Именно!)

[acen]

Это хорошо, спасибо, а то я уже заволновался насчет цвета

Цвет там относительно нормальный, скинтон ничего, а с подъёмом ISO цвет очень быстро деградирует.

[Snowcat]

Что, у RP действительно так плохо с цветом? Я почему-то подумал, что если G5X меня устраивает по цвету, то вряд-ли RP покажется хуже...

Это очень субъективно. G5X у меня не было. У меня когда то был G2 и по тем временам и возможностям он меня НЕ устраивал именно цветом прежде всего. Это был мой первый и единственный Кэнон. Несколько раз, оглядываясь по сторонам, в процессе смены системы, я думал "а может купить кэнон?". Брал РАВы с камеры и ВСЕГДА меня не устраивали цвета и ДД камер. Вот прям совсем! Файлы с RP тоже покрутил, тоже ужас, причем ТОТ ЖЕ ужас, что и до этого я увидел в 77D, а до этого в 5DII (это камеры, которые я ВНИМАТЕЛЬНО изучал на предмет "а не купить ли". Так как на протяжении лет цветопередача у Кэнона не меняется, я делаю вывод - это не баг, это фича. То есть они специально делают такую сероватую гамму.



Это выигрышно в некоторых случаях убирает паразитные тона на коже. Например, когда вы снимаете днем модель в листве дерева, на ее коже появится слабый, но заметный на хорошей матрице зеленый отлив - отраженный от листьев свет видно. А вот на Кэнооне его не видно. Потому что они режут яркие цвета, делая их серыми. Для меня это не приемлемо. Потому что зелень и небо теряют свою сочность.



Но то, что не нравится мне, может нравится другим людям. Это нормально.

[acen]

Это очень субъективно. G5X у меня не было. У меня когда то был G2 и по тем временам и возможностям он меня НЕ устраивал именно цветом прежде всего. Это был мой первый и единственный Кэнон. Несколько раз, оглядываясь по сторонам, в процессе смены системы, я думал "а может купить кэнон?". Брал РАВы с камеры и ВСЕГДА меня не устраивали цвета и ДД камер. Вот прям совсем! Файлы с RP тоже покрутил, тоже ужас, причем ТОТ ЖЕ ужас, что и до этого я увидел в 77D, а до этого в 5DII (это камеры, которые я ВНИМАТЕЛЬНО изучал на предмет "а не купить ли". Так как на протяжении лет цветопередача у Кэнона не меняется, я делаю вывод - это баг, это фича. То есть они специально делают такую сероватую гамму.



Это выигрышно в некоторых случаях убирает паразитные тона на коже. Например, когда вы снимаете днем модель в листве дерева, на ее коже появится слабый, но заметный на хорошей матрице зеленый отлив - отраженный от листьев свет видно. А вот на Кэнооне его не видно. Потому что они режут яркие цвета, делая их серыми. Для меня это не приемлемо. Потому что зелень и небо теряют свою сочность.



Но то, что не нравится мне, может нравится другим людям. Это нормально.

А я сидел на 400D, 650D, 6DMK2 и вздохнул с облегчением когда переехал на Nikon, в те времена D5500 для пробы.

[Touristo]

[member="Trash Byn"], нашел вот что:



"Новая камера не имеет полноценного электронного затвора. "



https://fotosky.ru/fotozhurnal/techguid ... on_eos_rp/



Может, вы перепутали электронный с механическим?

ВСЕГДА меня не устраивали цвета и ДД камер

Да, это серъезно. Поищу еще примеры фоток...