Уменьшение размера файла фотографии без потери качества!

[say2014]

... можно ли в настройках DxO PhotoLab 6, сразу установить нужный размер/качество файла (разрешение чур не трогать)? Чтобы после сохранения, в данном конверторе, не открывать Фотошоп, лишь с одной целью - уменьшить вес файла?

Не знаю, что Вы накрутили в настройках (их там всего ничего)... Проверил сейчас - 24МП RAW с Z5 конвертируется в DxO в JPG с 90% качеством размером 5,5 МБ. Сделайте скриншот настроек Export to disk, чтобы было понятнее...



Вот для примера снимок с мелкими деталями и поднятой резкостью/контрастом, обрезан до 23,5 МП, весит 7 МБ:





DSC_5006_DxO by Александр Соснин, on Flickr

[Julysha]

Я нашла у себя картинку с обилием мелких резких деталей (снято на z7 + 85/1.8S, ресайз до 6000х4000) - https://live.staticflickr.com/65535/525 ... 78bc_o.jpg



Она весит 20.1 Мб. Качество сжатия 11.

[jerrri]

Вам уже дважды написали что разница будет



1. видна на хорошем мониторе.

2. на определённых сюжетах



Если Вы всегда планируете сидеть например на мониторе с разрешением 1366x768 (типовое разрешение ноутбуков 15 дюймов) то разницы наверно и не будет, а если в будущем планируете взять что то получше то все дефекты компрессии тут же и вылезут, да, уменьшение размера это увеличение потерь при компрессии (JPG это сжатие с потерями). С таким же успехом можно ужимать до 2-х мегабайт и смотреть на экране телефона, разницу вряд ли увидите...

Юль, дело в том, что фото можно же увеличить. И тогда, КАК Я ДУМАЮ, без разницы какое разрешение монитора (у меня кстати 2880х1620) - рассмотреть можно все детали. Или я все таки не прав?

Не знаю, что Вы накрутили в настройках (их там всего ничего)... Проверил сейчас - 24МП RAW с Z5 конвертируется в DxO в JPG с 90% качеством размером 5,5 МБ. Сделайте скриншот настроек Export to disk, чтобы было понятнее...

Вот для примера снимок с мелкими деталями и поднятой резкостью/контрастом, обрезан до 23,5 МП, весит 7 МБ:

А можно Вас попросить конвертировать, чтобы удостоверится, что я действительно делаю что-то не так.

Я закинул в папку оригиналы: NEF + dop (файл с настройками для DxO PhotoLab 6)



PS кстати, благодаря Вам заметил артефакты небе)) Сейчас буду удалять)

[Виктор.]

дело в том, что фото можно же увеличить. И тогда, КАК Я ДУМАЮ, без разницы какое разрешение монитора

Наверно речь о 100 % его масштаба или же больше?

[jerrri]

Наверно речь о 100 % его масштаба или же больше?

Ну конечно же больше - и 500% и 1000% и если нужно еще больше



И немного вопрос не по теме, почему мне на почту не приходят сообщения о новых сообщениях в подписанных темах? В настройках все галочки нажаты

Если такое только у меня, то куда мне можно обратится для решения данного вопроса?

Спасибо!

[Julysha]

И немного вопрос не по теме, почему мне на почту не приходят сообщения о новых сообщениях в подписанных темах? В настройках все галочки нажаты

У Вас какие-то проблемы с почтовым ящиком. Вы же писали в администрацию о том, что не проходит активация аккаунта по почте. Тогда я через админку просто присвоила Вам статус пользователя, минуя все формальности. Но вопрос с почтой остается.

[say2014]

А можно Вас попросить конвертировать, чтобы удостоверится, что я действительно делаю что-то не так.

На скорую руку скачал, из обработки только света-тени и DeepPRIME (шарпинга/микроконтраста нет, прожарки цветов - тоже) - размер 4,73 МБ.







И сама фотография:







UPD. Вот посмотрите на разницу в этих фото - видите, сколько на Вашем варианте цветового шума? Множество этих мелких деталей и увеличивает размер, т.к. они плохо сжимаются:

[jerrri]

У Вас какие-то проблемы с почтовым ящиком. Вы же писали в администрацию о том, что не проходит активация аккаунта по почте. Тогда я через админку просто присвоила Вам статус пользователя, минуя все формальности. Но вопрос с почтой остается.

Странно - у меня же GMAIL. Стандартный и самый распространенный ящик. Никогда с ним проблем ни с одним сайтом не было...

И сама фотография:

Извините за прямоту, но ЛИЧНО МОЕ МНЕНИЕ, мне кажется это фото слишком темное и мрачное..

UPD. Вот посмотрите на разницу в этих фото - видите, сколько на Вашем варианте цветового шума? Множество этих мелких деталей и увеличивает размер, т.к. они плохо сжимаются:

Не пойму что смотреть - слева зелень, а справа черный квадрат





PS Только что взял папку с фото после конвертора DxO PhotoLab 6, пересохранил в Фотошопе. В результате папка с 2,5 Гб (58 фото) уменьшилась до 2,2 Гб. Качество при этом не пострадало. Чтобы сравнить - увеличивал до размеров пикселя)

[say2014]

Извините за прямоту, но ЛИЧНО МОЕ МНЕНИЕ, мне кажется это фото слишком темное и мрачное..

Простите, а Вы хотели понять, почему фото в Вашем варианте обработки весят слишком много или порассуждать кому какие варианты обработки нравятся?

У Вас был чисто технический вопрос - почему фото слишком большое и как его уменьшить. Ответ - надо убрать шумы и не стараться вытягивать тени, делая из них света, иначе везде будет мелкий цветовой шум, который увеличит размер фото в несколько раз. Не надо чрезмерно шарпить и повышать микроконтраст - это тоже увеличит количество мелких элементов и размер...

Я чисто технически минимально обработал Ваше фото, чтобы показать Вам разницу. Это математика, чудес там не бывает - много мелких элементов плохо сжимаются алгоритмом JPG, хотите размер поменьше - убирайте их.

Не пойму что смотреть - слева зелень, а справа черный квадрат

Слева на зелени цветовой шум, который Вы вытянули из теней и который задрал размер файла в 6 раз, справа - этот цветовой шум минимален и размер тоже.

[jerrri]

Простите, а Вы хотели понять, почему фото в Вашем варианте обработки весят слишком много или порассуждать кому какие варианты обработки нравятся?

У Вас был чисто технический вопрос - почему фото слишком большое и как его уменьшить. Ответ - надо убрать шумы и не стараться вытягивать тени, делая из них света, иначе везде будет мелкий цветовой шум, который увеличит размер фото в несколько раз. Не надо чрезмерно шарпить и повышать микроконтраст - это тоже увеличит количество мелких элементов и размер...

Я чисто технически минимально обработал Ваше фото, чтобы показать Вам разницу. Это математика, чудес там не бывает - много мелких элементов плохо сжимаются алгоритмом JPG, хотите размер поменьше - убирайте их.





Слева на зелени цветовой шум, который Вы вытянули из теней и который задрал размер файла в 6 раз, справа - этот цветовой шум минимален и размер тоже.

ОГРОМНОЕ спасибо, за пояснения!!!

Все понял, и буду теперь иметь ввиду!

Вы ответили на все интересующие меня вопросы, кроме второго - качество действительно не страдает, после пересохраниения в Фотошопе?

Спасибо!