Z-блинчик 40/2 и другие из линейки z mount

[Nick Box]

24-120/4. Универсальное стекло, удобные ФР, резкий (до краев) с открытой на всех ФР (соперничает с фиксами), есть программируемая кнопка, быстрый АФ. Для пейзажа и повседневки зум удобнее. Если хотите совсем маленький, то 24-70/4 тоже очень неплохой (но без кнопки).

Что-то не подтверждают Ваши же графики МФТ резкость в углах у 24-120. Так себе резкость. Да и ф2 и ф4 - две большие разницы. Хотя резкость при выборе 40/2 скорее всего не главный критерий. )

[Anatoliy82]

Так и z8 - не пушинка.

почему он на прикрытой менее резок чем на открытой? шифт фокус?

[Julysha]

почему он на прикрытой менее резок чем на открытой? шифт фокус?

Он на открытой резок, как фиксы, причем на всех ФР, при закрывании диафрагмы резкость становится обычной. У фиксов тоже по мере закрывания диафрагмы резкость тоже падает, но и начинается не сразу. А в 24-120/4 - сразу. Сравните его резкость на 35 мм на диафрагме 4 с 40/2 (тоже на f4). У 24-120/4 резкость в центре 3700, по краям - почти 3000, а у 40/2 в центре - 3300, по краям - 2250. Бек-фокус я у него не заметила. Чтобы использовать его супер-резкость, нужно снимать на f4-5.6.

[Crystal]

Он на открытой резок, как фиксы, причем на всех ФР, при закрывании диафрагмы резкость становится обычной. У фиксов тоже по мере закрывания диафрагмы резкость тоже падает, но и начинается не сразу. А в 24-120/4 - сразу. Сравните его резкость на 35 мм на диафрагме 4 с 40/2 (тоже на f4). У 24-120/4 резкость в центре 3700, по краям - почти 3000, а у 40/2 в центре - 3300, по краям - 2250. Бек-фокус я у него не заметила. Чтобы использовать его супер-резкость, нужно снимать на f4-5.6.

40мм достаточно универсальное фокусное, и на 2 стопа светлее и и бокешнее чем 24-120, плюс фактор веса и цены.

У 24-120 тоже есть свои плюсы конечно, в широком диапазоне, включающем и широкий, и теле-угол.

Они оба могут стать единственными объективами, в зависимости от предпочтений в съёмке, могут и дополнять друг друга.



Моё наблюдение - не очень нравится как у Nikon скачет цена в зависимости от объектива. Тот же 24-120/4 стоит в 2 раза дороже, чем 24-70/4, а 24-70/2.8 стоит в 4 раза дороже чем 24-70/4.

40/2 там хотя бы цена более-менее народная, как и у 24-70/4 S.

[Julysha]

Моё наблюдение - не очень нравится как у Nikon скачет цена в зависимости от объектива. Тот же 24-120/4 стоит в 2 раза дороже, чем 24-70/4, а 24-70/2.8 стоит в 4 раза дороже чем 24-70/4.

У нас они стоят почти одинаково, разница между 24-70/4 и 24-120/4 всего в 100 евро, оба стоят чуть дороже 1000 евро, а 24-70/2.8 только в два раза дороже их. Но они оба получаются очень недорогими, если покупать вместе с камерой в виде кита. Возможно, 24-70/4 у вас продают раскитованными.



24-120/4 настолько резкий, что у меня отпала необходимость использовать какие-либо фиксы в видовой картинке (хотя у меня есть полный набор очень резких фиксов с 20 до 105 мм включительно). То есть, если требуется диафрагма 4 (или больше), то 24-120/4 справится с задачей не хуже фикса.



Но если мне нужен фикс с бокешкой и вообще с объемной картинкой, то я лучше возьму фикс со светосилой 1.4 или S-фикс со светосилой 1.8 (они тоже показывают себя очень хорошо на открытой).



Но если еду в поездку/на прогулку, и надо взять всего один объектив, то тогда удобнее зум. На зетку у меня два - 24-70/4 (совсем маленький) и 24-120/4 - универсальный, и с кнопкой. Ну и 14-30/4, конечно.

[Mike_P]

Моё наблюдение - не очень нравится как у Nikon скачет цена в зависимости от объектива. Тот же 24-120/4 стоит в 2 раза дороже, чем 24-70/4, а 24-70/2.8 стоит в 4 раза дороже чем 24-70/4.

40/2 там хотя бы цена более-менее народная, как и у 24-70/4 S.

Зато на 26/2.8 цена задрана.

[Crystal]

У нас они стоят почти одинаково, разница между 24-70/4 и 24-120/4 всего в 100 евро, оба стоят чуть дороже 1000 евро, а 24-70/2.8 только в два раза дороже их. Но они оба получаются очень недорогими, если покупать вместе с камерой в виде кита. Возможно, 24-70/4 у вас продают раскитованными.



24-120/4 настолько резкий, что у меня отпала необходимость использовать какие-либо фиксы в видовой картинке (хотя у меня есть полный набор очень резких фиксов с 20 до 105 мм включительно). То есть, если требуется диафрагма 4 (или больше), то 24-120/4 справится с задачей не хуже фикса.



Но если мне нужен фикс с бокешкой и вообще с объемной картинкой, то я лучше возьму фикс со светосилой 1.4 или S-фикс со светосилой 1.8 (они тоже показывают себя очень хорошо на открытой).



Но если еду в поездку/на прогулку, и надо взять всего один объектив, то тогда удобнее зум.

24-70/4 ещё резче даже чем 24-120/4, что закономерно. Для меня неочевиден переход за 2-х кратную разницу в цене.

[Julysha]

24-70/4 ещё резче даже чем 24-120/4, что закономерно. Для меня неочевиден переход за 2-х кратную разницу в цене.

Нет, на открытой 24-120/4 резче, на прикрытой - одинаковые, у меня оба есть. И стоят они одинаково.

[Crystal]

Зато на 26/2.8 цена задрана.

Удобное фокусное тоже и на DX и на FX, возможно тоже хотят мани-мани, как и с "именными" сериями, ну и он чуть сложнее чем 40/2 оптически.

Не знаю, но в целом да, дорого за такой ширик 2.8.

[Crystal]

Нет, на открытой 24-120/4 резче, на прикрытой - одинаковые, у меня оба есть. И стоят они одинаково.

Вроде Вами же и приводились графики что 24-70/4 порезче.