Сигма или Никон

[sergan.m]

А что скажете о SIGMA AF 18-200 mm f/3.5-6.3 DC OS для Nikon

Пользовался предыдущей версией, без стаба. Для гиперзума вполне достойно.

Новая версия со стабом, думаю, не хуже.

[Jaster]

Версия со стабом значительно лучше старой! Резкая и картинка достаточно сочная. Стаб реально работает.. (все это по опыту знакомого на его D50).

[CueTek]

SIGMA AF 18-200 mm f/3.5-6.3 DC OS HSM для Nikon подойдет для D90?

[Vitali Acote]

SIGMA AF 18-200 mm f/3.5-6.3 DC OS HSM для Nikon подойдет для D90?

Подойти то подойдет, но вот только качество фотографий с подобного рода объективов будет низким.

[SickMind]

Как пользователь трёх четырех сигм (24-70/2.8,70-200/2.8,50/1.4, 28/1.8), как пробовавший 85/1.4 и 30/1.4, я бы сказал, что за те деньги, которые сигма хочет за фиксы, платить безусловно стОит. Вся оптика была куплена без проверки. Единственная 30/1.4 потребовала внутрикамерной подстройки на -10.



В общем, возникает ощущение, что проблемы с этой оптикой сильно преувеличены. Вероятно, впечатление наличия большого количества брака создается и просто потому, что на тот же форум пользователь пишет тогда, когда у него есть проблема с оптикой. А если проблемы нет - так и писать смысла нет. А поскольку в большинстве случаев оптика сигмы дешевле, покупается она чаще, то и возникает ощущение, что брака вот прям много.



И последнее: я бы порекомендовал сделать совсем просто - попросить у кого-нибудь попользоваться. Если такой возможности нет - посмотреть фотографии на том же фликре. Именно художественные фотографии, а не съёмки кирпичных стен с последующим поиском аберраций и нерезкости.