съёмка в движении (Nikon D80)

[MadFox]

kwn1447596, вы не на шкалу смотрите, а на снимок. в режиме М хоть куда шкалу загоните, на снимок это не повлияет.



и повторюсь: Смысл от светосильной оптики если вы сами зажимаете диафрагму до 10 ?

[kwn1447]

kwn1447596, вы не на шкалу смотрите, а на снимок. в режиме М хоть куда шкалу загоните, на снимок это не повлияет.



и повторюсь: Смысл от светосильной оптики если вы сами зажимаете диафрагму до 10 ?

если вы видали фотку по ссылке -скажите, что там за резкость будет не при 10 а при 3,5 - на этом объективе это минимум.

[MadFox]

Фотку я видел, вопрос: смысл от светосильной оптики если закрыть диафрагму до 10 ? будь у вас свтосила хоть 5.6 хоть 1.4, на 10ке они будут ОДИНАКОВЫ.

если припрет снимать с большой ГРИП - объектив с такой светосилой не даст это сделать.

Еще одна совершенно непонятная фраза....

[Put-in]

Только снял через двойной стелопакет с рук. Задача была резко снять мерседес и его номера. При этом имею запас и по ИСО и по диафрагме.



ISO 200, F9.0, S1/40

[Put-in]

в данном сюжете главного ничего нет, просто если припрет снимать с большой ГРИП - объектив с такой светосилой не даст это сделать. а поднимать исо - только обзаводиться дополнительным шумом и не иметь возможности сделать фото приличных размеров.

Я кажется понял. Но тут прийдтся чемто жертвовать. Или большой глубиной или скоростью. Снимите похожий кадр с открытой дыркой и соответствующей выдержкой (думаю будет не ниже 1/125) фокус на машинке , ИСО тоже. И выложите сюда. Чтобы оценить глубину резкости.

[sturchin]

прямо сейчас взял аппарат, проверил - в режиме М при нажатой кнопке экспокоррекции и вращении вспомогательного кольца (со стороны объектива) идет корректировка.

а до 10-ки я дожал для глубины резкости, он вообще на полную до 32-х жмется.

А Вы попробуйте снять в М при неизменных выдержке и диафрагмы и экспокоррекции 0, -5, +5 и расскажите о результате.



После чего секрет с экспокоррекцией на М можно будет рассказать.



Нет, начинать надо все-таки со смены-8, что бы кто не говорил.

[Put-in]

если вы видали фотку по ссылке -скажите, что там за резкость будет не при 10 а при 3,5 - на этом объективе это минимум.

а какая резкость будет у вас при наличии супер светлого стекла , например 1.4? Что даст светлое стекло если Вы на 1.4 снимать не хотите?!

[kwn1447]

А Вы попробуйте снять в М при неизменных выдержке и диафрагмы и экспокоррекции 0, -5, +5 и расскажите о результате.



После чего секрет с экспокоррекцией на М можно будет рассказать.



Нет, начинать надо все-таки со смены-8, что бы кто не говорил.

снимать попробую завтра, у нас уже около 24-00, а начинал я со смены-символ.

[kwn1447]

Фотку я видел, вопрос: смысл от светосильной оптики если закрыть диафрагму до 10 ? будь у вас свтосила хоть 5.6 хоть 1.4, на 10ке они будут ОДИНАКОВЫ.







Еще одна совершенно непонятная фраза....

я имел ввиду в пасмурную погоду, с короткой выдержкой и приличной глубиной резкости.

[sturchin]

снимать попробую завтра, у нас уже около 24-00, а начинал я со смены-символ.

Ну тогда Вы должны понимать, что экспокоррекция при зажатой выдержке и диафрагме лежит вне устройств управления затвором и диафрагмой. В этом предложении, кстати и ответ



Кстати, что мешает сделать тестовые нимки при ИСО 1600 в комнате с 2-3 лампами ~100 ватт?

[kwn1447]

похоже, надо мне где-то у кого-то найти светосильный объективчик и попробовать, да найти тут проблематично, в магазине одна сигма 1,4 лежала, пока пришел - успела уйти.

[kwn1447]

Ну тогда Вы должны понимать, что экспокоррекция при зажатой выдержке и диафрагме лежит вне устройств управления затвором и диафрагмой. В этом предложении, кстати и ответ



Кстати, что мешает сделать тестовые нимки при ИСО 1600 в комнате с 2-3 лампами ~100 ватт?

попробую.

[dpforest]

ИСО на этой кнопке висит по умолчанию.

господа теоретики, в живую не державшие Д-80 - не путайте автора темы, не лезьте со своими советами,

Если вспомнить фразу, написанную Вами чуть ранее по постам "спасибо, перерыл все меню - нашел верхний ограничитель" - то вопрос о теоретиках остается открытым

Просьба не обижаться на мою фразу. Ни в коем мере не хотел Вас обидеть.

[valek]

kwn1447596

Ваша проблема в том, что Вы не снимали на светосильную оптику. Поснимаете и поймёте, что ничео там сверхестественного нету.

[sturchin]

попробую.

Ну, в общем, все весьма логично.



Есть четыре варианта - два режима с autoISO - on/off и вспышка/без вспышки.



1) autoISO off, без вспышки - при экспокоррекции не меняется абсолютно ничего, в экзиф пишутся, тем не менее ее значения.



2) autoISO off, со вспышкой - меняется мощность вспышки.



3) autoISO on, без вспышки - меняется ISO



4) autoISO on, со вспышкой - в меньшую сторону меняется (уменьшается) мощность вспышки, в большую сторону сначала меняется (увеличивается) мощность вспышки, потом если этого не хватает - меняется ISO.

[dpforest]

kwn1447596 - в режиме М экспокоррекция просто не имеет смысла. т.к. в этом режиме в роли экспокоррекотра выступает сам фотограф, крутя два колеса.

[sturchin]

kwn1447596 - в режиме М экспокоррекция просто не имеет смысла. т.к. в этом режиме в роли экспокоррекотра выступает сам фотограф, крутя два колеса.

См. выше.

[dpforest]

Ну, в общем, все весьма логично.



Есть четыре варианта - два режима с autoISO - on/off и вспышка/без вспышки.





3) autoISO on, без вспышки - меняется ISO

Сорри, а вот про это я не догадывался. Действительно - удобно в некоторых случаях. Получается аля Пентаковский режим приоритет ИСО.

[MadFox]

kwn1447596, разберитесь с понятиями диафрагма выдержка, и как формируется изображение. тогда теория догонит практику

[kwn1447]

kwn1447596, разберитесь с понятиями диафрагма выдержка, и как формируется изображение. тогда теория догонит практику

я уже писал, что первый фотоаппарат у меня был Смена- символ, и был он у меня с 10 лет, в армии у нас были тоже смены и вилии, потом я купил зенит 112 сд, после этого перечитал кучу литературы с целью выбора объективов для зенита и с понятиями выдержка, диафрагма и пр. очень неплохо знаком. только помнится что был у меня на зените сначала стандартный фикс со светосилой 1,8 - я им свадьбы щелкал. работал, как пулемет, хотя этот зенит был полуавтоматом, работал в приоритете выдержки. но все получалось- и портреты и пейзажи. а на д-80, как ни странно, мороки больше. я пока не могу разобраться почему мне этот аппарат не дает выставить при 1/125 или короче дырку например 11 или более, или при дырке 11 не дает выставить выдержку 1/125 или короче - просто не дает, даже на авто исо, лепит что-то своё, предлагает длинные выдержки со смазом, а исо поднимать до величины, при которой я смогу работать на заданных этой машине параметрах - не поднимает (режимы А,S, Р) - и это днем, в погоду средней пасмурности, на улице. в общем когда у меня на дисплее сверкнет иногда 1/125 - 1/200 - для меня это ПРАЗДНИК, в основном вижу от 8 -до 1/30.

с другой стороны - летом был у своего отца, ему уже 75 лет, живет в нескольких тыс. км. , пощелкал его при слабом освещении дома с родной вспышкой на высоких исо - шумы и в итоге -только в ч/б варианте это можно смотреть ( и никому не показывать), а я не знаю, увижу я его ещё живым или нет.

поэтому я и склоняюсь к приобретению светосильного объектива, но не смотрю на это как на панацею.

и очень жаль, конечно, что пока мотался по командировкам подруги моей бывшей жены помогли приделать ноги моему зениту и комплекту объективов для него.

возможно, я не до конца разобрался с автоматикой этого ф/а, т.к в 99% предпочитаю режим диафрагмы, и работой других режимов не очень интересовался, придется рыть мануал и интернет.

за "теоретиков" - прошу некоторых не обижаться, но есть настоящие, которые даже мыльницы в руки не брали, но знают ВСЁ.

[Peser]

kwn1447596, разберитесь с понятиями диафрагма выдержка, и как формируется изображение. тогда теория догонит практику

+1

[Barns]

потом я купил зенит 112 сд, после этого перечитал кучу литературы с целью выбора объективов для зенита и с понятиями выдержка, диафрагма и пр. очень неплохо знаком. только помнится что был у меня на зените сначала стандартный фикс со светосилой 1,8 - я им свадьбы щелкал. работал, как пулемет, хотя этот зенит был полуавтоматом, работал в приоритете выдержки.

Вы уверены? Не было зенита 112сд, был отдельно 112 и отдельно 12сд, и ни у какого из них нету автоматических режимов....

[Barns]

на д-80, как ни странно, мороки больше. я пока не могу разобраться почему мне этот аппарат не дает выставить при 1/125 или короче дырку например 11 или более, или при дырке 11 не дает выставить выдержку 1/125 или короче - просто не дает, даже на авто исо, лепит что-то своё, предлагает длинные выдержки со смазом, а исо поднимать до величины, при которой я смогу работать на заданных этой машине параметрах - не поднимает (режимы А,S, Р) - и это днем, в погоду средней пасмурности, на улице. в общем когда у меня на дисплее сверкнет иногда 1/125 - 1/200 - для меня это ПРАЗДНИК, в основном вижу от 8 -до 1/30.

либо аппарат сломан, либо вы инструкцию не поняли...

[sturchin]

я уже писал, что первый фотоаппарат у меня был Смена- символ, возможно, я не до конца разобрался с автоматикой этого ф/а, т.к в 99%



...



предпочитаю режим диафрагмы, и работой других режимов не очень интересовался, придется рыть мануал и интернет.

за "теоретиков" - прошу некоторых не обижаться, но есть настоящие, которые даже мыльницы в руки не брали, но знают ВСЁ.

Успокойтесь, все именно в выдержках и диафрагмах. Ваш зенит мог выдавать с примлемым качеством в смысле смаза картинку на ФР=50 на почти 3 (три стопа) в худших условиях в сравнении с китовым объективом на D80 на 35 мм (эквивалентной по углу полтиннику на кропе), если мы зафиксируем ИСО. Т.е. 2 (1. -2.8-4-4.8. 4.8 - это максимальная диафрагма Никкора 16-85 при ФР 35. На 35 для 16-85 потому, что это примерно соответствует пленочному ФР 50 мм. Сколько у 18-135 на 35 - я н помню, но что-то недалеко.



Таким образом, для съмки на D80/кит при тех же условиях, что и на Зените на дырке 2.0 и предельной выдержке 1/60 (1/60, потому, что есть эмпирическое правило не снимать с рук с выдержками длинее 1/F, где F - фокусное расстояние) при ИСО 100, то на том же ИСО 100 на D80 Вам надо снимать на выдержке около 1/10сек - без VR или штатива это нереально. Можно конечно достаточно без последствий на 2 стопа поднять чувствительность - до 400, но при этом надо очень точно контролировать отсутствие недодержки, иначе шум будет действительно очень большим. На это надо обратить особое внимание. Хотя, как справедливо сказано, если не ошибиться с экспозицией и на 800 шумы могут быть невелики. Подъем чуствительности на 3 стопа с 100 ед - это 800, между прочтим, а не 300.



Теперь про 11 и 1/125 - это параметры съемки в солнечный июньский день при ИСО ~100 на широте Москвы. Вы пытались с этими параметрами что-то снять в солнечный июньский день? Что значит камера Вам не дает поставить 11/125? Не хочет ставить выдержку 1/125 в режиме приоритета диафрагмы при диафрагме 11 и ИСО 100 в пасмурный день или в помещении? Думаю D80 здесь совершенно права.



А в ручном режиме - ставьте что хотите, только и ответственность берите на себя, а не вините камеру.



Теперь о мыльнице, которых мы в руки не брали - достаем с антресолей Sony S85, ставим приоритет диафрагмы (и конкретное значение 2.0), зуммируем примерно до 50 мм ЭФР там и там (35 на кропе D80), при этом диафрагма 2 у Сони превращается в 2.1 и она собака страшная, ставит выдержку 1/270, никон - 1/30 (при диафрагме 4. . Считаем стопы раз-60, два 125, три 250. С точностью до работы систем замера получаем результат один в один. Ясно, что на 1/270 смазов скорее всего не будет, а на 1/30 без VR скорее всего будут.



Надо только заметить, что ИСО 100 на Никоне D80 и Сони S85 - это совсем не одно в смысле шумов. Но в смысле смазов это не играет никкой роли.



P.S. Все-таки Смена-Символ - это принципиально, сверху нарисованы символы, а числовые значения выдержки внизу - не видны, стало быть. Только Смена-8.

[valek]

Я долго не встрявал в этот спор... Не хватает некоторых "академических" знаний. Есть только опыт. Опыт съёмки в режиме AF-C. Здесь не годится опыт съёмки на старых камерах. Типа зенитов и смен. Сегодня специально взял фотоаппарат и пошёл снимать примеры. Благо погода - дерьмо. Что хотелось бы уточнить. Как правильно снимать в рижиме AF-C? Предмет движется. Как быть. "Следить" за ним камерой или успеть сфокусироваться и снять не двигая камеру? Я делаю "проводку" объекта. Писать много не очень хочеться. Если вызовет тема интерес - можно обсудить. Примеры постарался снять на макисмально "провокационных" значениях экспозиции.



Пример №1. Снято с "проводкой" объекта . Iso – 400, диафрагма 1 / 4,5, выдержка 1 / 50 , режим AF-C. :

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=4991



Пример №2. Снято без "проводки" объекта . Iso – 400, диафрагма 1 / 4,5, выдержка 1 / 50 , режим AF-C. :

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=4990



Пример №3: А это специально для kwn1447596. без "проводки" объекта. Исо 1600, диафрагма 1/2,8 выдержка 1/500

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=4992

[kwn1447]

Успокойтесь, все именно в выдержках и диафрагмах. Ваш зенит мог выдавать с примлемым качеством в смысле смаза картинку на ФР=50 на почти 3 (три стопа) в худших условиях в сравнении с китовым объективом на D80 на 35 мм (эквивалентной по углу полтиннику на кропе), если мы зафиксируем ИСО. Т.е. 2 (1. -2.8-4-4.8. 4.8 - это максимальная диафрагма Никкора 16-85 при ФР 35. На 35 для 16-85 потому, что это примерно соответствует пленочному ФР 50 мм. Сколько у 18-135 на 35 - я н помню, но что-то недалеко.



Таким образом, для съмки на D80/кит при тех же условиях, что и на Зените на дырке 2.0 и предельной выдержке 1/60 (1/60, потому, что есть эмпирическое правило не снимать с рук с выдержками длинее 1/F, где F - фокусное расстояние) при ИСО 100, то на том же ИСО 100 на D80 Вам надо снимать на выдержке около 1/10сек - без VR или штатива это нереально. Можно конечно достаточно без последствий на 2 стопа поднять чувствительность - до 400, но при этом надо очень точно контролировать отсутствие недодержки, иначе шум будет действительно очень большим. На это надо обратить особое внимание. Хотя, как справедливо сказано, если не ошибиться с экспозицией и на 800 шумы могут быть невелики. Подъем чуствительности на 3 стопа с 100 ед - это 800, между прочтим, а не 300.



Теперь про 11 и 1/125 - это параметры съемки в солнечный июньский день при ИСО ~100 на широте Москвы. Вы пытались с этими параметрами что-то снять в солнечный июньский день? Что значит камера Вам не дает поставить 11/125? Не хочет ставить выдержку 1/125 в режиме приоритета диафрагмы при диафрагме 11 и ИСО 100 в пасмурный день или в помещении? Думаю D80 здесь совершенно права.



А в ручном режиме - ставьте что хотите, только и ответственность берите на себя, а не вините камеру.



Теперь о мыльнице, которых мы в руки не брали - достаем с антресолей Sony S85, ставим приоритет диафрагмы (и конкретное значение 2.0), зуммируем примерно до 50 мм ЭФР там и там (35 на кропе D80), при этом диафрагма 2 у Сони превращается в 2.1 и она собака страшная, ставит выдержку 1/270, никон - 1/30 (при диафрагме 4. . Считаем стопы раз-60, два 125, три 250. С точностью до работы систем замера получаем результат один в один. Ясно, что на 1/270 смазов скорее всего не будет, а на 1/30 без VR скорее всего будут.



Надо только заметить, что ИСО 100 на Никоне D80 и Сони S85 - это совсем не одно в смысле шумов. Но в смысле смазов это не играет никкой роли.



P.S. Все-таки Смена-Символ - это принципиально, сверху нарисованы символы, а числовые значения выдержки внизу - не видны, стало быть. Только Смена-8.

сегодня было солнышко немножко, нашел 2-х бесплатных позеров, погонял объектив с ф/а на разных диафрагмах, дошел даже до 32. <noindex>http://album.foto.ru/photos/16689/</noindex>

вывод: просто объектив уж очень обожает хорошее освещение, правда верх по ISO ограничил 400. ну а мне ещё учиться и учиться.

[kwn1447]

Я долго не встрявал в этот спор... Не хватает некоторых "академических" знаний. Есть только опыт. Опыт съёмки в режиме AF-C. Здесь не годится опыт съёмки на старых камерах. Типа зенитов и смен. Сегодня специально взял фотоаппарат и пошёл снимать примеры. Благо погода - дерьмо. Что хотелось бы уточнить. Как правильно снимать в рижиме AF-C? Предмет движется. Как быть. "Следить" за ним камерой или успеть сфокусироваться и снять не двигая камеру? Я делаю "проводку" объекта. Писать много не очень хочеться. Если вызовет тема интерес - можно обсудить. Примеры постарался снять на макисмально "провокационных" значениях экспозиции.



Пример №1. Снято с "проводкой" объекта . Iso – 400, диафрагма 1 / 4,5, выдержка 1 / 50 , режим AF-C. :

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=4991



Пример №2. Снято без "проводки" объекта . Iso – 400, диафрагма 1 / 4,5, выдержка 1 / 50 , режим AF-C. :

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=4990



Пример №3: А это специально для kwn1447596. без "проводки" объекта. Исо 1600, диафрагма 1/2,8 выдержка 1/500

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=4992

спасибо за примеры. вот только дырка у моего объектива начинается с 3,6 да и то он как девушка частенько пытается снимать с 5,6. а на 1600 не снимаю, т.к. побаиваюсь шумов, да и большую фотку уже не сделаешь.

[sturchin]

спасибо за примеры. вот только дырка у моего объектива начинается с 3,6 да и то он как девушка частенько пытается снимать с 5,6. а на 1600 не снимаю, т.к. побаиваюсь шумов, да и большую фотку уже не сделаешь.

У многих зумов максимальная дырка только на коротком кольце. Потому он и ставит до 5.6 на бОльших ФР. Поставьте максимально открытую диафрагму в режиме А на коротком конце и покрутите зум - все будет видно. При 35 мм (эквиваленте зенитовского полтинника) будет что-нибудь около 4-х. Тоже, как ни крути, около двух стопов разницы.

[MadFox]

kwn1447596, Я помоему понял вашу ошибку. вы считаете что светосильный обьектив, даже с закрытой до 11 диафрагмой даст выдержку короче чем несветосильный, закрытый до той-же диафрагмы 11. я угадал ?



Т.Е. комментируя вашу запись:

1/50s f/10 ISO 800 F-75mm AF-S Nikkor 24-120 ED G VR - ну выставил исо по самое небалуйся, выставил диафрагму для ГРИПа, а он, сволочь выдержку короткую не дает

будь у вас хоть самый рассветосильный обьектив, но закрытый до f/10, короткую выдержку он вам не даст, именно по причине f/10

[Andrew_74]

Как правильно снимать в рижиме AF-C?

AF-C еще по другому назвают приоритетом спуска затвора. В AF-S затвор не сработает, пока не наведена резкость. В AF-С езкость не имеет значения для камеры - все зависит от нажатия на спусковую кнопку. А собственно, нажатие можно разделить на три фазы:

1) Активация экспонометра.

2) Активация автофокуса.

3) Спуск затвора.

В AF-S фаза 3 не наступит, пока не наведен фокус, как бы кнопку вы не давили. При этом по навдению фокуса двигатель выключается, камера показывает зеленый сигнал и пикает. Дальнейшее происходящее в кадре камеру не интересует - объект может выйти из фокуса, можно перекадрировать кадр - автофокус реаигровать не будет. Дожимаете кнопку - происходит спуск затвора. В AF-C несколько по другому: во второй фазе автофокус не только наводится на объект, но и отслеживает его, постоянно подстраиваясь под объект. Спуск произойдет как только дожать кнопку, при этом для камеры будет не важно - в фокусе объект или нет.

Ваша задача в данном случае научиться четко разделять фазы 2 и 3 - дожимать кнопку именно в тот момент, когда камера навела фокус. Если резко нажать на кнопку - автофокус скорее всего просто не успеет навести резкость. Посему очень важен визуальный конртоль - навели аппарат на объект, прижали кнопку, дождались пока объект будет в максимальной резкости - камере просто необходимо время для наведеняи фокуса (чем мощнее камера, тем меньше это время) и дожимаете кнопку до спуска.

[kwn1447]

kwn1447596, Я помоему понял вашу ошибку. вы считаете что светосильный обьектив, даже с закрытой до 11 диафрагмой даст выдержку короче чем несветосильный, закрытый до той-же диафрагмы 11. я угадал ?



Т.Е. комментируя вашу запись:





будь у вас хоть самый рассветосильный обьектив, но закрытый до f/10, короткую выдержку он вам не даст, именно по причине f/10

похоже, что так. а дырку я видимо стараюсь зажать т.к. этот объектив мягко рисующий, а резкости хочется, вот его бедного видимо

с дуру и пинаю.

[Put-in]

... не похоже, а именно так.

и чего вам хочется всетаки резкости или глубины резкости? это разные мухи.

[kwn1447]

... не похоже, а именно так.

и чего вам хочется всетаки резкости или глубины резкости? это разные мухи.

именно резкости.

[dpforest]

именно резкости.

Тогда можно попробовать фиксами попользоваться, только Сигму не берите. Из бюджетного стекла можно 50/1.8 на пробу взять. Совет дал не по причине светосильности объективов, а именно по причине получения достойной резкости.

[Put-in]

именно резкости.

ну наконецта! вот де сабака порылась тогда штатив и фикс (но не обязательно сверхсветосуперсильный, а то разоритесь снимая маршрутки) без обид

но я рекомендую разобраться с Вашим штатным обьективом и с магическим треугольником - выдержка-диафрагма-исо... не бойтесь снимать с открытой дыркой (многие наоборот только и думают как посильнее разблюрить фон), что придаст обьем вашим работам.

и покажите плз, все-таки удалось ли "заморозить движение"?

[MadFox]

Кстати, а можно пример недостаточной резкости ? только кусочек 100% увеличения, а не ужатую фотку. мне кажется в этом тоже не "объектив мягко рисующий" а что-то еще виновато

[kwn1447]

Кстати, а можно пример недостаточной резкости ? только кусочек 100% увеличения, а не ужатую фотку. мне кажется в этом тоже не "объектив мягко рисующий" а что-то еще виновато

по поводу объективов - привык я уже к 24-120, не сходя с места можно далеко куда дотянуться,

ну а раз дело о светосильных - буду присматриваться или к никону 50/1,4 или тамрону 28-75 2,8

по поводу заморозки и кусочка 100% увеличения - как приду с работы.

[kwn1447]

Кстати, а можно пример недостаточной резкости ? только кусочек 100% увеличения, а не ужатую фотку. мне кажется в этом тоже не "объектив мягко рисующий" а что-то еще виновато

поместил <noindex>http://album.foto.ru/photo/380291/</noindex>

[kwn1447]

ну наконецта! вот де сабака порылась тогда штатив и фикс (но не обязательно сверхсветосуперсильный, а то разоритесь снимая маршрутки) без обид

но я рекомендую разобраться с Вашим штатным обьективом и с магическим треугольником - выдержка-диафрагма-исо... не бойтесь снимать с открытой дыркой (многие наоборот только и думают как посильнее разблюрить фон), что придаст обьем вашим работам.

и покажите плз, все-таки удалось ли "заморозить движение"?

пока по городу носился - попробовал <noindex>http://album.foto.ru/photo/380274/</noindex>

[MadFox]

kwn1447596, честно говоря не вижу пока тут софт эффекта никакого. а вам что не нравится ?



а про второй снимок - видите, и выдержка у вас сразу до 1/1000 подскочила и без светосильного обьектива

[Put-in]

ну дык все получилось

теперь попробуйте с "проводкой" поснимать на 1/80 и следящим АФ + VR, как грицца почуствуйте разницу.

[kwn1447]

kwn1447596, честно говоря не вижу пока тут софт эффекта никакого. а вам что не нравится ?



а про второй снимок - видите, и выдержка у вас сразу до 1/1000 подскочила и без светосильного обьектива

резкости от этого объектива хочется, но.......не судьба.

[kwn1447]

ну дык все получилось

теперь попробуйте с "проводкой" поснимать на 1/80 и следящим АФ + VR, как грицца почуствуйте разницу.

хорошо что эти прибомбасы на объективе есть, можно проверить, а то как-то смутно представляю работу VR во время проводки на следящем фокусе, VR, наверное, замучается стабилизировать картинку. завтра посмотрю, сегодня уже ночь.

[dpforest]

по поводу объективов - привык я уже к 24-120, не сходя с места можно далеко куда дотянуться,

ну а раз дело о светосильных - буду присматриваться или к никону 50/1,4 или тамрону 28-75 2,8

по поводу заморозки и кусочка 100% увеличения - как приду с работы.

Ну если уж речь зашла о небюджетной оптике, то 35/2.0 уневирсальней и правильней на кропе выглядеть будет. По практике, правда на Пентаксе, Тамрон 28-75 не даст звеняшей резкости (может на Никоне дела будут обстоять лучше).