NIKKOR 24-70, только для репортажа?

[awo]

Вот, ИМХО, неплохой ответ от <noindex>Димы Шатрова</noindex> на вопрос данной ветки:

(24-70/2.8 (ISO 3200, f/2.8, 32 мм, 1/40)

[Маймунов]

Вот, ИМХО, неплохой ответ от <noindex>Димы Шатрова</noindex> на вопрос данной ветки:

(24-70/2.8 (ISO 3200, f/2.8, 32 мм, 1/40)

Что-то пекторальные на f2.8 чересчур резкие .

[awo]

Что-то пекторальные на f2.8 чересчур резкие .

Википедия:

Пектораль (от <noindex>лат.</noindex> pectorale «касающееся груди, относящееся к груди») — нагрудное украшение, могло быть частью защитной амуниции воина. Вероятно, происходит от боевого снаряжения, защищавшего верхнюю часть груди, горло и плечи.

Что сказать-то хотели?

[Маймунов]

Википедия

На свете есть много чего другого помимо Инет-справочников-то.

"Большая пекторальная мышца располагается в верхнем отделе грудной клетки; она начинается от ключицы (ключичная часть), в центре прикреплена к внутренней поверхности грудины на уровне 2-7 ребра (грудинно-реберная часть), а внизу к плоским сухожилиям брюшной мышцы живота (брюшная часть). Ее волокна направлены вверх и наружу, так что пучки нижней части проходят позади пучков верхней части, покрывая грудную клетку наподобие панциря. Утолщенная часть большой пекторальной мышцы соединена сухожилием с плечевой костью. При сокращении она приводит плечо к туловищу и вращает его внутрь.

Малая пекторальная мышца имеет треугольную форму и расположена под большой. Она тянет лопатку вперед и книзу, а если плечевой пояс фиксирован, то помогает дыханию, поднимая ребра и расширяя грудную клетку." Верьте мне на слово.

Что сказать-то хотели?

Сомненья возникли о параметре f2.8, поскольку все четыре сосца в гриппе.

Полагаете, что изначально без постобработки это был не репортажный снимок ?

[awo]

На свете есть много чего другого помимо Инет-справочников-то. ... Верьте мне на слово.

Верю и спасибо за консультацию!

Сомненья возникли о параметре f2.8, поскольку все четыре сосца в гриппе.

Полагаете, что изначально без постобработки это был не репортажный снимок ?

1. Постобработка вряд ли позволит изменить ГРИП.

2. Если прочесть первый пост ветки:

Читал про Nkkor24-70, что он не очень подходит для портретной и пейзажной съемки. А в чем выражается его "неподходящесть"? По поводу портретной съемки, как я понял все сводится к неправильной передаче пропорций, так как портретными считаются объективы с фокусными расстояниями от 85mm до 135mm. Хотя многие и на фокусном расстоянии 70mm получают достойные результаты. На счет зоны размытия 24-70, ничего криминального не заметил. Приятненькое. А вот по поводу съемки пейзажей, совсем не пойму чем данный объектив провинился?

то легко понять, что именно интересовало топикстартера.

ИМХО, данный снимок Шатрова - хороший и, что главное - наглядный ответ на поставленный вопрос.



Ваша исходная реплика:

Что-то пекторальные на f2.8 чересчур резкие .

может быть понята, как сомнение в правдивости приведенных параметров снимка.

Я Вас правильно понял?

[Маймунов]

ИМХО, данный снимок Шатрова - хороший

Ага, чертовски хорош!

Я Вас правильно понял?

Абсолютно. Нет... конечно, причин не верить автору снимка нет, но... скорей всего, иллюзорный обман визуализации восприятия .

С уважением! 24-70 - наше всё .

[awo]

Абсолютно. Нет...

А хотите пари на некую сумму?

Или на "иллюзорный обман визуализации восприятия" сошлетесь?

[Маймунов]

А хотите пари на некую сумму?

Или на "иллюзорный обман визуализации восприятия" сошлетесь?

Не вопрос . А на кон чаво, беспоцентная месячная ссуда уважаемому коллеге:

Кто бы мне сейчас эти 1149 одолжил бы. Хотя б на месяцок. Сейчас в наличии такой суммы нет увы.

[Avals]

то легко понять, что именно интересовало топикстартера.

ИМХО, данный снимок Шатрова - хороший и, что главное - наглядный ответ на поставленный вопрос.

Вроде бы топикстартера интересовал в особенности пейзаж.

[awo]

Не вопрос . А на кон чаво, беспоцентная месячная ссуда уважаемому коллеге:

Да чисто символически, дабы автору не лень было везти показывать оригинал уважаемому жюри - долларов 500...

Вроде бы топикстартера интересовал в особенности пейзаж.

Он написал конкретно:

Читал про Nkkor24-70, что он не очень подходит для портретной и пейзажной съемки.

Данный пример, строго говоря, не относится ни к первому, ни к второму.

Но, ИМХО, возможности стекла в плане рисунка и пластики видны в полной мере.