Nikon для любителей фиксов - большие проблемы: широкий угол. FX формат.

[Mike_P]

Хорошие фото товара. Так и хочется купить.

НО! Коробки нет... значит серьёзно б/у. И как проверить? Покупать объектив без умеренно долгой проверки - глупо.

По идее, при F/5.6 углы уже должны "приходить в норму".

По идее, риск конечно есть. Но рейтинг у продавца вроде хороший, да и набор техники интересный, декларирован moneyback, автор отвечает на вопросы по товару (для зарег. участников). С bhphoto и ebay вы тоже не проверите.

Что до коробки, зачем она вам?

[Bomba!]

Bomba!,



Ai-S 28mm F/2.8 стоит 500$, новый, на <noindex>http://www.bhphotovideo.com/</noindex>.



А вот на Ибее совсем прям новых в коробочке что-то я не нашёл .

Но ваш пример то с Никкора AF-D 28/1.4 - это вообще линза другого класса - это ролс ройс от фото

[Bomba!]

Про цейс пишут, что у него плоскость фокусировки изогнутая. Согласны?

Занятная ботва сегодня у меня в процессе обработки фоток с последней тысячекилометровой джыповки по пустыне всплыла - кажется вся асферическая оптика имеет кривую плоскость фокусировки. То есть на бесконечности все пучком а когда снимаешь например пепелац застревающим в песке на гиперфокале то на заднике вылазеют разные глюки вроде один куст саксаула резкий а соседний как вата а следующий опять как иголками прорисован

[Bomba!]

Вы ищите "идеальный объектив", а его просто нет и не может быть

Именно - иначе все бы в мире сымали сымали одной линзой прикрученной на один агрегат

Понимая как работает каждый объектив, изучив его слабые и сильные стороны, можно использовать недостатки во благо,

именно поэтому я обосновал свой выбор на фойте 20 мм так как редкий обьектив с таким углом способен проглатывать прикрученные кокиновские градиенты

Однако большая часть фотографирующего населения планеты находится в поиске "идеального стекла", причем в любом "стане".

Эээ - ток на мой "стан" не нуна наежжать - зато тут масло в линзах не густеет и батарейки зимой не замерзают

вот тока плоскость фокусировки не примораживается

[ColdRock]

Увы, конечно нет. Попробуйте замерить баланс белого по серой карте и посмотреть что будет с цветами, тенями и светами и многим другим,

Вы хотите сказать, что первоначальный замер баланса белого меняеть информацию в RAW файле?



O_o

[Владимир Помогаев]

Вы хотите сказать, что первоначальный замер баланса белого меняеть информацию в RAW файле?



O_o

Первоначальный правильный ББ, позволяет минимизировать потери информации в raw. То есть то, что не поддаётся восстановлению.

[ColdRock]

Bomba!,

Но ваш пример то с Никкора AF-D 28/1.4 - это вообще линза другого класса - это ролс ройс от фото

Так вроде там Ai-S 28mm F/2.8 фигурирует.. сейчас посмотрим... Хм.. а там и не написано.

Ладно. Сейчас поищем другие примеры.



А владельцы 28 Ai-S - партизаны) Не хотят показывать свою "прелесть"

Может кто полноразмерный пейзажики покажет?

[Bomba!]

Хм - а в экзифе как раз стоит макс апертура 1.4

[ColdRock]

Владимир Помогаев,



Добрый Вечер Владимир!



Как-то давно делал специально два кадра. Один снят в ручную выставленным флуорисцентным другой ещё каким левым

балансом белого ничего общего не имеющий от реальности. Заходил в RAW конвертер, ставил одно значение, увеличивал фото и рассматривал

тональность и цвет - один в один. Камера была Canon 450D + родной raw конвертер.



Завтра попробую тоже самое сделать на никоне.

Вообще, я же ведь уверен что баланс белого это всего-лишь "заголовок-надстройка над информацией RAW". Может чего-то не понимаю...



PS: И об Олимпусе. У него хорошая цветопередача всего (особенно кожи)...но кроме зелёного. По зелёному - никого нет равных Никону. имхо имхо.

[Santer]

Первоначальный правильный ББ, позволяет минимизировать потери информации в raw. То есть то, что не поддаётся восстановлению.

Абсолютно согласен, хоть мне никто и не верил из друзей-фотографов. Потому в сложных условиях стараюсь его хоть примерно предустанавливать пресетами, а так по жизни на "солнце". Сорри за оффтоп, не сдержался