О Nikon

[Philipp K]

Прям как на пентаклубе

На текущем Пента-Клубе. Он сильно поменялся. Впрочем как и мы.

Sensei - ну что можно сказать? хуже манеры чем здесь у некоторых пользователей только на форумах канонистов!

На форуме Олимпус лучше? Или там просто, сразу стирают тему, а пользователя банят. Зато спокойно.

*в даное время имею и Никон и Кенон... не исключено, что завтра будет, к примеру, Сони и Пентакс...

Да. У меня цифра Nikon и Olympus.

Пленка Nikon, Canon? Pentax 645 и 35mm Pentax. Всеми можно снимать

бренд как таковой не определяет конечного вокфлоу...

Да.

[RaJa]

"А вот в Самарканде никакого трамвая не надо. Там все на ешаках ездят." (с)

Не все, но таки ездят

[Barns]

На текущем Пента-Клубе. Он сильно поменялся. Впрочем как и мы.

Точно, забыл уточнить

[РоманГолицын]

Снимать, по большому счету, можно чем угодно – принципиального значения не имеет. Важен тактильный контакт с камерой. От этого многое зависит. С Nikon D300 у меня контакт на уровне подсознания - и я могу полностью сосредоточиться на съемке и не думать о технических вопросах. Поэтому мой выбор - Nikon!

[adams]

RaJa - скажите, какой камерой было снято - езда на ишаках?

[xolodOK]

Ох,мне открыли глаза!Какое же г у меня камера. Жаль,что я раньше много чего не знал. Не знал,что стаб 3-4 стопа отыграть не может(оказывается у меня руки очень крепкие). Не знал,что повортный экранчик не нужен,и что с высоты пол метра или на 2 метровом штативе удобнее смотерть в видоискатель. Снимать по дождем с пыле - влаго тоже не модно. Настоящий джедай должен уметь фотографировать и прятать камеру от дождя одновременно. Не знал,что компактная оптика-это минус. Ох,какой же я дурак.

"Ушел покупать D3s"





ЗЫ Хотя никон очень нравится,д90 в том числе. В первую очередь перспективой развития и шумами.

[fishmonger]

Не знал,что повортный экранчик не нужен,и что с высоты пол метра или на 2 метровом штативе удобнее смотерть в видоискатель.

Так вы за себя говорите, если вам нужен поворотный экранчик. Мне вот даром не надо, и пишу, что не нужна такая камера именно мне. Поскольку не возникает потребности снимать что-то с высоты полметра, а на почти двухметровой высоте у меня и так камера находится в силу размеров фотографа.

Снимать по дождем с пыле - влаго тоже не модно. Настоящий джедай должен уметь фотографировать и прятать камеру от дождя одновременно.

Вы часто снимаете под дождем? Много нашли достойных сюжетов? Настоящий джедай не брезгует запихать камеру в полиэтиленовый пакет, даже если камера «пыле-влаго»...

Не знал,что компактная оптика-это минус.

Смотря для чего. Носить — плюс, снимать — минус. Самый удобный объектив у меня в хозяйстве — 70-200/2.8, идеально лежит в руках, камера превращается в прикладистое ружье. А вот таскаться с ним по лесам откровенно напрягает.

[Владимир Помогаев]

Ох,какой же я дурак.

Сарказм не уместен в данном случае. Как мне кажется.

Вы перечислили всё, но только не то, от чего зависит сама картинка

И опять таки, не стоит забывать про цену... Не стоит забывать про то, что вся эта компактность оборачивается темнотой оптики... Что светлая оптика далеко не такая и компактная... И что несмотря на всё это, нормальные камеры 4/3 и не шибко меньше просто кропнутых...

В общем, как обычно - не всё так просто как хотелось бы.

Но это так, на правах лёгкого оффтопа. За что сам себе сделал замечание, и более не буду оффтопить

[fishmonger]

Ушел покупать D3s

Вот это самое правильное решение.

[xolodOK]

Да ладно вам. Я же пошутил)))

Но я считаю,что компактность-не значит темнота оптики. 50-200 вовсе не темный)))

Пыле-влаго,пусть редко,но пригождалось. Естественно я не ожидал дождя,иначе бы просто в пленку обернул бы любую камеру и все.

Хотя я бы с радостью поменял свой комплект на д90,но при этом по тем же ценам,которым я купил свой. Но боюсь мне хватит не более чем на тело и объектив