Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

стоит ли брать полный формат

Аватара пользователя
Pontifick
Сообщения: 84
Зарегистрирован: Сб окт 17, 2009 09:02

Re: стоит ли брать полный формат

Сообщение Pontifick »

Der Kafer писал(а): Сливает. У товарища Д300, он превосходный фотограф, из совместных поездок количество хороших кадров у меня больше (у меня Д200), при том, что я нажимаю кнопку реже rolleyes



Обнаружил любопытную тендэнцию, что количество брака (кадров в корзину) тем больше, чем современнее камера.

У меня - из 36-и кадров (примерно, конечно) получается кадров, которые я непременно удалю:

Д3 - 20

Д200- 10

F4- 3


Истинная правда, (не совсем по цитате, но все же) поснимаешь на пленку, начинаешь на автомате перепроверять экспозицию/композицию и пр. и очень часто не нажимаешь на спуск. Когда опять начинаешь снимать цифрой, то через какое то время опять поливаешь сериями. Все надеешься "подтянуть позже" и "кропну, если чё".
Аватара пользователя
zakk777
Сообщения: 32
Зарегистрирован: Ср июл 08, 2009 11:29

Re: стоит ли брать полный формат

Сообщение zakk777 »

Вы сами себе противоречите. Как полный формат может быть более требователен к оптике, если плотность «пикселей» на матрице ниже, а размер их больше. Наоборот кропнутые камеры более требовательны к оптике. Сравните Д300 и Д700 и там и там по 12 мп. Соответственно разрешающая способность на полном формате у объектива может быть ниже.
Аватара пользователя
RaJa
Сообщения: 738
Зарегистрирован: Сб ноя 25, 2006 14:26

Re: стоит ли брать полный формат

Сообщение RaJa »

я так понял, речь банально про аф. так он у д300 лучше.


нет, речь банально о цветах и тонах. Скинтоны и яркие цвета D300 удаются лучше, а вот тонкие переходы цвета она может передать сравнимо с D200, D70s только на ISO 100. с повышением чувствительности выигрыш оказывается у D300.

Но все это имеет значение только для снимков без обработки вовсе или наоборот при чрезмерном внимании к деталям. В общем при крайностях
Время-наименее гибкий элемент нашего существования ©Тед Энгстрем

...но все-таки гибкий ;) © RaJa

Изображение
Аватара пользователя
SergRnD
Сообщения: 95
Зарегистрирован: Пн апр 03, 2006 16:34

Re: стоит ли брать полный формат

Сообщение SergRnD »

Уважаемый zakk777

Nikon D700 более лоялен к разрешающей способности объектива чем Nikon D300, но боее требователен к равномерноти освещения матрицы (к виньетированию) и равномерности резкости по кадру {что небыло важно и заметно (так ярко выражено) для APS и плёнки}, что наглядно проявилось у старой версии Nikkor AF-S 70-200/2,8 VR и Nikkor AF-S 17-35/2,8.
Аватара пользователя
Genn
Сообщения: 4832
Зарегистрирован: Чт дек 06, 2007 19:33

Re: стоит ли брать полный формат

Сообщение Genn »

SergRnD,

У 17-35 на d700 неравномерная резкость по кадру?

Случайно с 18-35 не перепутали?



У 17-35 начиная с f/5.6 все нормально по кадру. Жалко, конечно, что не с открытой диафрагмы - но вполне хорошо.
SY, Genn

Вернуться в «Сравнение камер, теория и тесты»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot], GPTBot [Bot] и 0 гостей