Выбор основного объектива на D7000

[Mike_P]

Баян баяном, а на моей D300 объектив показал себя вполне достойно до его поломки

баян - это значит многократно обсужден, а вовсе не его плохость. Т.е. информацию очень легко найти при минимальных собственных усилиях.

[Julysha]

Cтолько разногласий по поводу штатника происходит по двум основным причинам: бюджет ограничен, но хотят заткнуть все потребности одним стеклом, другая причина - каждый подразумевает штатник под свои задачи: кому нужен портретник и репортажник, т.к. снимает в основном людей, кому - универсальный для путешествий, а кто-то увлекается пейзажами и архитектурой, и для каждой задачи нужно иметь специальное стекло (это, если по-хорошему к решению вопроса подходить).



У меня из горячо обсуждаемых объективов есть только 16-85 и еще два зума, которые можно применять в качестве штатника. Я бы расставила приоритеты по качеству картинки на д7000 следующим образом (из своих объективов):



1. Никкор 24-70 ( больше подходит для репортажа и съемки людей).

2. Никкор 28-300 (для целей "всё в одном").

3. 16-85 - для путешествий налегке.

Все они для пейзажей и видовых картинок мало подходят. Для пейзажей и архитектуры и использую Никкор 14-24 и Токину 12-24, которая в последнее время почти постоянно прописалась на д7000. Но я людей снимаю редко, и если снимаю, то на Д700, а в остальное время - природа, животные и путешествия.

[garik_sun]

Согласен с последними ответами в этой теме, как и с версией об ограниченном бюджете.

По-моему, эта тема вышла за рамки "Основной объектив для D7000"



Несколько лет на этом форуме Sergey CH создавал тему Выбор штатного объектива для D300 для оценки родной и альтернативной оптики - старой и новой, топовой и бюджетной.

Вероятно пришло время для создания похожей темы для D7000

[Gunslinger]

Julysha, под пейзаж как раз токину и планирую...но, думаю, что не раньше осени...т.к. сейчас берется тушка, штатный объектив и фикс, а потом понадобится телевик. так что не раньше осени будет щирик...24-70, конечно, классный объектив...но дороговат пока что...

бюджет на стекло пока ограничен 20 килорублями. для начала.

[vsh]

Заинтересовавшись темой, вчера полопатил сайты с тестами и отзывами. Заинтересовало, что 24-85 часто называют не очень резким. А по тестам Фотозоны http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... rt?start=1

он вроде и ничего, кроме самой открытой диафрагмы. Ну и углов там нет. Зато везде пишут про цвет/контраст как очень хорошие, размытие приятное, фокусные удобные, не тяжелый. Пластик корпуса и некоторое падение контраста против света упоминаются, но ничего критичного. Нет стаба. Но вариант, имхо, вполне интересный. Опять же кому зачем.

[paul70]

Мне 24-85 очень понравился как штатник, да и не только мне насколько знаю. Нормально у него все с резкостью, по крайней мере на D7000. Широкий угол закрываю tokina 12-24. Все imho, но 18-105 уже полгода валяется не при делах.

[Gunslinger]

пожалуй, все таки выбирать буду из никона 24-85 и двух тамронов 17-55 и 28-75...

[Шурик]

почему топовое стекло "Последний полу-серьезный вариант - Nikon AF-S DX Zoom-NIKKOR 17-55mm f/2.8G IF-ED " ? ))))



если всеже есть возможность выложить 1300-1400 то выложите ... серьезно этот аппарат не любит дешевых стекл ((((((( убедился на своем... дали как то "пощупать" на нем хорошее стекло

Советую не спешить!!! Если можете напрячся на 1400$ то лучше потерпеть месяцок и взять уже ТОПовое стекло. Сам себе взял 17-35/2.8 - очень доволен!!! И дело не только в отличной резкозти (на 24-85/2.8-4 - она практически не хуже), а картинке, передаче цветов, ну в общем картинка смотрится естественее, натуральнее. Когда выводишь результат на хороший топовый 42" Филипс - просто сразу видно за что потратил в 2,5 конца от стоимости 24-85/2.8-4!!! На Д50 не было смысла покупать 17-35/2.8, а на Д7000 - однозначно смысл есть, ибо точно "в коня корм"!

[paul70]

Я поддержу, если готовы платить больше 1000$ за стекло лучше смотреть что-то более стоящее. За 700$, что Никоны 16-85 и 24-85, что Tamron все имеют свои минусы и плюсы и свою специализацию.

[vsh]

Теперь и я спрошу: все-таки какая разница именно между Тамрон 28-75 и Никкор 24-85 на кропе? Хочу бюджетный штатник, выбор между этими двумя. Предлагают с рук 24-85 за 250 евро (в рублях х40). Цвет более-менее устраивает, фокусные тоже. Широкий угол буду закрывать отдельно. Вопрос - по тестам он более-менее резкий почти везде, но пишут, что реально не очень, и на кропе рисунок не интересный. С другой стороны - какой штатник на кропе интересен? Кроп он и есть кроп. Думаю взять 24-85, если что где-то так же можно потом и продать.