Покажите мне шумы в чистом виде, я таковых ни разу не видел. То, что маркетинг называет *шумами*, на самом деле является отношением сигнал/шум -именно это отношение мы оцениваем глазом (или ухом в случае аудиотехники - вспомните, как шумит усилитель в паузах между музыкальными фрагментами). При одних и тех же температуре матрицы, параметрах усилителя (ИСО), шум на выходе (т.е. до процессора камеры!) будет одним и тем же. Думаю, не надо никому объяснять, для чего нужны рассеивающие линзы над фотодетекторами современных матриц?)) А вот *сигнал* (свет, т.е.) определяет уже фотограф.
Если уж так сложно преодолеть все эти любительские страхи насчет шумов при 100% просмотре жпега на экране, поставьте в настройках Д200 максимальной шумоподавление на высоких исо, небольшой шарпинг, повышенную насыщенность цветов, и жпег на исо800-1600 будет мало отличим от того, что мы имеем в том же д300 при стандартном режиме. Сколько в свое время говорили о потере детализации с исо 800, когда д300 только вышел!.. Но в рав-конверторе все это можно сделать намного точнее при проявке, так, чтобы тени не превратились в аппликацию, в цветную кашу без всякой пластики, детализации.
Все это к тому, что даже в РАВе вы не видите чистый *слепок* с матрицы, а уже легкую обработку процессора. А вот процессоры в камерах действительно разные, и настроены они по-разному. По-моему опыту, в любительских камерах жпег почти всегда *красивше*: подозреваю, что в полу-/про-тушках процессор настроен на максимально быструю обработку и запись на карту, иногда в ущерб качеству..
