Блог владельцев D7000

[sergejv]

Или фокусироваться по ЛВ.

[Zed]

Попробуйте закрыть до f9.5-11 - возможно сдвиг войдет в зону РИП.

Не войдет (на 80-200 так точно), как показывает практика. Обычно уходит вся зона и тем дальше, чем меньше диафрагма.



По поводу светосильных объективов. Да, Genn списывался по этому поводу с Цейсом.

[sergejv]

Например для 50/1.4G на 1м при закрытии диафрагмы сдвиг порядка 2cм.



Проверить это очень легко. Делается первый кадр с фокусировкой по LV на f1.4 и второй без перефокусировки на f2.8 или 5.6.

[axa]

[oft]хм... ну 2 см и Д90 должен заметить...[/oft]

[Zed]

3. В режиме LV другой алгоритм и фокусировка производится на рабочей диафрагме.

Насколько это соответствует действительности?

Я сейчас попробовал на своем D700 и не заметил никаких признаков прикрытия диафрагмы, а выставил по максимуму. Сомневаюсь, поэтому и предложил ранее фокусироваться в LV по центральной части кадра, чтобы избежать краев с некомпенсированными аберрациями, которые и используются фазовым АФ.

[calicurg]

Стыковка полная. Сам ковырял 80-200 до одури. Врет и сервис, врет и Никон. На открытой автофокус (и ручной фокус) наводится точно, и в видоискателе все отлично. Но феномен в том, что при прикрытии диафрагмы область РИП смещается вперед (это особенность этих объективов). Вот и все. И та точка, куда навелась камера, фокусируясь при открытой диафрагме, при прикрытии диафрагмы в момент съемки выпадает из РИП. Это и есть "шифт (сдвиг) фокуса". Поэтому бороться с этим можно только с помощью LV, так как часто никакой поправки АФ не хватает.



Да и какая поправка, если это проявляется на малых дистанциях (на максимальных увеличениях, здесь Никон соизволил сказать правду, но ее тут и не утаишь). И проявляется этот феномен тем сильнее, чем сильнее зажата диафрагма.

Похоже на правду.

Вот сделал ещё контрольные снимки

Стандарт f/2.8 iso200 выдержка 60

Live View f/2.8 iso200 выдержка 60

Два одинаковых снимка по нерезкости.

Сейчас ещё сделаю на f10. Посмотрим что получится.

[sergejv]

Насколько это соответствует действительности?

Zed, а действительно интересно. Нужно будет проверить это утверждение вечером. Поставить выдержку подлиней и посмотреть на диафрагму

Live View (at the shooting aperture) is the most accurate choice of all, but requires a static subject and a tripod. Beware of Live View that automatically stops down the lens under bright conditions, and then exposing at a wider aperture than the focusing aperture.

http://diglloyd.com/articles/Focus/FocusShift.html

[calicurg]

Как сказать. Чтобы этого избежать нужна другая оптическая схема и применение асферических линз. Это совсем другие деньги и никак ни 100 баксов за ваш 35-70/2.8. Купите 24-70 и будет вам счастье



На всех светосильных фиксах, включая Цейсы, практически и не реально. Никон тут не причем. Обычная физика этак класса 5.

35-70 100 баксов не стоит, он гораздо дороже. В отличном состоянии более 10 тыс.

Вот фото с f10

Стандарт f10 iso 2000 выд 60

live view f10 iso 2000 выд 60

Всё таки какое то странное мыло, не похоже это на бэк фокус. Что скажете?

[calicurg]

Zed, а действительно интересно. Нужно будет проверить это утверждение вечером. Поставить выдержку подлиней и посмотреть на диафрагму





http://diglloyd.com/articles/Focus/FocusShift.html

Точно, проверил. В LV фокусируется с прикрытой диафрагмой.

[Zed]

БФ. Посмотрите на нижнее кольцо и выступ слева. На первом снимке явно резче.



А как это увидеть, что диафрагма прикрывается? Я закрыл полностью. Там и света не должно было хватить для отображения картинки.