Скорость затвора может быть важной при условии съёмки на открытых диафрагмах светосильных объективов.
А у 600-ки есть ИСО50? А то у 700-ки есть программные ИСО100.
Есть, у 600-ки исо50 такое же как исо100 в д700, настоящее 100.
praesto писал(а):1370777314[/url]' post='670620']
Пример на открытой диафрагме. Обратите внимание на цвет кожи. Не фуджик, но вполне "аппетитный" цвет без обработки
Это правильно для товаров одного класса, например д3 и д4, а тут весь спор в том, что сравнивают разнотипные товары, но один новый, а другой старый.
Спасибо!
Собственно все озвучено выше. Смотрел результат с д600 знакомого и убедился, что по всем параматрам, кроме удобства хвата, д600 чуть впереди, и по ИСО, и по ДД. А 24 мп дает возможность кропить, в отличие от 12 мп, есть видеосъемка, хоть изредка, но нужная. Это плюсы, важные лично для меня. Как ни прискорбно, но прогресс не стоит на месте
Aleks074 писал(а): Вт июл 02, 2013 17:17
Купил Д600 по интересной цене с пробегом 1200кадров (от такой цены невозможно было отказаться) Имея еще Д700 отснял этой парой уже 3-и свадьбы. Сначала разницы особой не замечал, сейчас склоняюсь к Д600. На нем даже штатный дешевый 24-120/3,5-5,6 "Заиграл" совсем по другому. Картинка явно интереснее. Что огорчает: "кучность" точек фокусировки и тяжелые файлы. При работе серийной съемки происходит затык и зависает надолго, хотя карта 10-го класса. Комп тоже попросил апгрейда. Батарейки на всю свадьбу не хватает (заказал бат. ручку и вторую батарейку) На первой свадьбе сдохла новая карточка 32гига - спасло дублирование джепегов на вторую карту. В студии продолжаю юзать Д700, но на улице (где важна "тянучесть" кадров и ДД) все-таки Д600.
smeshnoy писал(а): Пн дек 10, 2012 14:20
А чем 700 лучше 600-ки? Вроде у D700 и ДД ниже и видеосъемки нет да и модель не новая. mekong тем более написал, что для "любительской съемки". Мегапиксели пригодятся для кадрирования. Также и про D90 или D7000 многие били (может и сейчас бьют)по груди, что 90 лучше, а чем непонятно. Как будто просто боятся что-то новое, "консервы" какие-то!
вас владельцы Д600 сейчас закидают.zhuchok писал(а): Вс окт 06, 2013 21:29
D700 или D600?
[oft]это примерно как сравнивать в гареме султана и евнуха[/oft]
Кому надо такое техническое ФФ безобразие, это же надо, что бы взять вот так и кастрировать камеру, прилепить на сенсор толстенный фильтр АА, что бы не стала конкурентом у 800ки, программно урезать выдержку до 1/4000, начудили с автофокусом.
[oft]позор конторе[/oft]
фанаты очень опасны, а грамотные фанаты - явное зло! Вы много пишете и мало снимаете, в итоге слог поставлен, оправдать свое присутствие на форуме легко можете, а вот поделиться полезным нет, т.к. имеете мало опыта и практики... фанаты...zhuchok писал(а): Вс окт 06, 2013 21:29
D700 или D600?
[oft]это примерно как сравнивать в гареме султана и евнуха[/oft]
Кому надо такое техническое ФФ безобразие, это же надо, что бы взять вот так и кастрировать камеру, прилепить на сенсор толстенный фильтр АА, что бы не стала конкурентом у 800ки, программно урезать выдержку до 1/4000, начудили с автофокусом.
[oft]позор конторе[/oft]
, и то только за счет многопиксельности, а не как за счет улучшеной технологии изготовления сенсора, Вы тени посмотрите и все станет ясно.
Перепостил фото ОТСЮДАпк писал(а):пк писал(а): высокие исо и цвет.выдержка 1/80 155мм исо5600 ф2.8
Если вы хотите, я просто для примера покажу картинку, но у вас свет по интересней однозначно будет, обыкновенные лампы дома не дадут такого же цвета как у вас на фото. ИСО 3200, извините за небольшое расширение фото. Еще раз повторюсь, надо сравнивать в одинаковых условиях.andrvrn писал(а): Чт ноя 21, 2013 20:43
А если сравнить ДД 700-ки и 600-ки на исо200? Может преимущество 600-ки как раз и заключается в наличии исо100?Вот например 700-ка на исо 5600Перепостил фото ОТСЮДА
Чем это матрица 800-ки хуже 600???
И чем она от этого стала хуже 600-ки? )
Не сравнивал.... я выше 6400 ИСО никогда не пользуюсь, а этот отрезок у 800-ки вполне рабочий
А она не стала ничем хуже, просто это две разные матрицы. И каждая из них прекрасна. Но DD у них ничем не отличается))) Блин наверно пиксели разные засунули)
6400 это круто!!! Говорят расширение до 12000 или дальше есть, тоже пользоваться можно))
Я про рабочие! А я могу и 25600 найти))))
Не соглашусь! Шум появляется, но мелкий и цветовой, который даже при небольшом ресайзе исчезает! А вот с 12800 появляется хроматический шум, который уже никак не уберёшь и картинка теряет цвета... 25600 это предел.
На фото.ру профиль заполнен) ник такой же. Есть 800ка и фиксы 50 1.8г и калейнар 5н 100 2.8. Первый штатник, 2й для художественной съёмки. Сам просто любитель)))
Тот пример, что я выкладывал с 700-ки на исо5600 (автор не я), меня самого, честно, удивил. У меня получается до исо2000 вполне хорошо, в тенях есть небольшой шум, но он легко убирается, иногда просто ресайзом. На 2500-3200 уже придется повозиться в редакторе. На 6400 при плохом свете только тонировать, и ресайзить 1:4 как минимум.
И у меня так же.
В исключительных случаяз ставлю ИСО4000, но это для категории "чтобы было" Alex79 писал(а): Вс окт 06, 2013 22:43
вас владельцы Д600 сейчас закидают.
супер профи работают на ФФ только с центральной точкой, любовно вытирают масло с сенсора смахивая его на сковородку (все в хозяйстве пригодится!), сидят в редакторах шарпя снимки и разумеется настоящему фотографу не нужна выдержка 1/8000
Сейчас этот форум просматривают: Applebot [Bot], ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
