Kodak DCS Pro SLR/n, 14nx, 14n

[Hartmann222]

макось 10.8.Х на ней родная PhotoDesk уже не работает так что приходится RPP, силкипикс иногда хорошо иногда плохо, у него основные проблемы с детализацией, С1 понимает только DNG и я его совсем не знаю, LR перестал пользовать когда силкипикс попробовал, он (силкипикс) для никона D90 был гораздо лучше.

Ну если под Мак, то вопросов нет.

[Цых]

на оф сайте адоб есть DNG converter, он бесплатный.

Зачем? В ACR можно

[Hartmann222]

Зачем? В ACR можно

Это не путь джедая

[FXpanda]

Это не путь джедая

Там цвет сильно от Рпп отличается. Не скажу что хуже, но он другой

[Hartmann222]

Там цвет сильно от Рпп отличается. Не скажу что хуже, но он другой

Согласен, по мне так лучше убогий Деск чем ACR

[alexvb]

Это какая-то мода на "ретро", я еще понимаю пленка, слайд и все такое, но старые цифровые камеры... Неужели этот кодак лучше какого-нибудь д600? Я много лет назад, когда они выпускались, присматривался к этим кодакам и помню даже тогда ничего особенно хорошего они не представляли...

[Julysha]

Это какая-то мода на "ретро", я еще понимаю пленка, слайд и все такое, но старые цифровые камеры... Неужели этот кодак лучше какого-нибудь д600? Я много лет назад, когда они выпускались, присматривался к этим кодакам и помню даже тогда ничего особенно хорошего они не представляли...

[oft]Наверно, мода. Начитавшись про ретро и про цвет, я сегодня сдула пыль со своего Д200 и из принципа взяла с собой только его. Сразу перейду к концу истории. Под конец хотелось пару раз камеру о землю: медлительная, интерфейс неудобный, даже на базовом ИСО при малейшем отклонении от комфортного света сразу же идут засветы по ярким участкам. По экранчику вообще ничего не понять, что и как снято - ископаемая вещь. Но я думала, что не все так грустно, что на компьютере будет лучше. Но не тут-то было... картинка мыльная, даже на хорошей оптике. И по поводу цвета. Какой-то он мультяшный и лубочный, на любителя и для американского стока, возможно (на пейзаже: трава такого цвета не бывает). И на Д700 картинка тоже теперь кажется мыльноватой. Когда привыкаешь к Ешке, то старые камеры вызывают лишь любопытство, но никак не стимулируют постоянно снимать на них.



Я не против камер других брендов, дающих красивый цвет, но желательно, чтобы они были современными и такими же удобными, как Ешка. А Ешкин цвет... он вполне приличный, меня устраивает. Мультяшный и красочный всегда можно сделать при желании, а благородный и спокойный из раскрашенной картинки уже не получить. Возможно, нужно пробовать цифрозадник от Кодака, но.. тоже не оперативная вещь.[/oft]

[Hartmann222]

Мода, большей частью, на Кодаки да Фуджи пропятку распространяется.. Это камеры со своими особенностями, вот за эти особенности их и любят, это скорее игрушка для души, чем серьезный инструмент..

[Julysha]

Мода, большей частью, на Кодаки да Фуджи пропятку распространяется.. Это камеры со своими особенностями, вот за эти особенности их и любят, это скорее игрушка для души, чем серьезный инструмент..

[oft]

Фуджик-пропятка у меня тоже есть. Заставляла себя в последнее время на него снимать, но... больше не могу. Снимаю не людей, а природу. Всё-таки мыльная у него картинка... и маленькая. И цвет... ничего особенного, все равно его приходится исправлять в конвертере. Для скинтона, возможно, годится, но не для остального. [/oft]

[Ph-A]

Снимаю не людей, а природу. Всё-таки мыльная у него картинка... и маленькая. И цвет... ничего особенного, все равно его приходится исправлять в конвертере

О чем я и говорил в соответствующей теме, что это не пейзажная камера...