SILKYPIX Developer Studio Pro

[soft light]

Понятно. Скачал триалку потестил, маски смешные у них))) С резкостью конечно стало получше, но после С1 или ДхО уже сложно смотреть на такое качество. Ожидал от 7-ки лучшего, жаль чт овсе так же подтормаживает движок у проги.

Если у ДхО тормоза как то обоснованы шумодавом и др. фичами, то в Силке непонятно.

Но вот цвет у Силки как всегда на высоте.

Решил пока не апгрейдьтся с 6-ки.

PS А что такое МК?

[a2-bug]

PS А что такое МК?

Мастер класс, ну или Московский комсомолец, кому как больше нравится.

[Alex Duskman]

Вчера установил Silkypix чтобы сравнить орбработку фудживских равов с Лайтрумом. Ну результат реально порадовал. На могу сказать что она работает быстрее. Но точно по другому обрабатывает RAF файлы. Выше детализация и точность цветов. Некоторые инструменты пока не понял как работают. Продолжаю ковырять ее. Первые впечатления положительные.

[Игнатов Роман]

Вчера установил Silkypix чтобы сравнить орбработку фудживских равов с Лайтрумом. Ну результат реально порадовал.

И это неудивительно, Silkypix практически родной конвертор для Fuji.

[Alex Duskman]

И это неудивительно, Silkypix практически родной конвертор для Fuji.

Да, с первым фуджиком шла некая урезанная версия Силки. Можно считать родным

[Julysha]

И это неудивительно, Silkypix практически родной конвертор для Fuji.

Силки имеет ряд инструментов, позволяющих конвертировать с Пропятки, например, увеличивать разрешение кадра. Это единственный конвертер, который видит и понимает все 12 пропяткиных пикселей, но для этого эти возможности нужно включить, по дефолту там стоит OFF.



Тем не менее, конвертер хоть и интересный, но неудобный и малоэффективный по сравнению с С1 и ДхО. Я перестала его обновлять, сейчас у меня по-прежнему 7-я версия. Если его и иметь, то только для конвертации равов фуджика, но Силки уже на протяжении нескольких версий не развивает этот раздел. Правда, даже в таком виде это удобнее, чем древняя фуджина утилита.

[Alex Duskman]

Мне он показался волне удобным для обработки больших секвенций. Собственно броузер фоток и копипастинг пресетов такие же удобные и быстрые как в ЛР. Рад инструментов вызывают вопросы. В частности коррекционная кисть - не понял пока как она работает. Улучшайзер портретов пока не пробовал и что-то там с светами инструмент странный. В остальном все просто,быстро, понятно.

[Julysha]

У него по-прежнему нет автоматической коррекции ХА и прочих дефектов оптики, локальные инструменты только в зачатке ( они впервые появились лишь в седьмой версии) и позволяют исправлять ББ и что- то еще типа яркости.



Для камер типа Д810/Д800Е детализация хуже, инструменты шумодава и резкости объединены и работают взаимосвязанно, алгоритм их работы не совсем тривиальный, а если не знать как (и не читать мануал), то вообще могут показаться вещью в себе.



Света он вытягивает гораздо хуже, чем С1, ACR и DxO. Нет локальных инструментов градиент и овал.



В Силки абсолютно невозможно подготовить такой сложный по свету кадр, как представленный в конце темы - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/77 ... try1148336 в таких сюжетах нечего делать без локальной коррекции с большими возможностями.



В общем, работать в нем, конечно, можно, но он не входит в число моих любимых, хотя пользуюсь им уже лет восемь. Лучше всего в нем получалась конвертация равов Д700 и Пропятки. А цвета 800-серии получаются по дефолту слишком лубочными, на японский вкус. Цвет в старых версиях (третьей и четвертой) мне нравился больше. А потом стал постепенно портиться.

[Alex Duskman]

У него по-прежнему нет автоматической коррекции ХА и прочих дефектов оптики, локальные инструменты только в зачатке ( они впервые появились лишь в седьмой версии) и позволяют исправлять лишь ББ и что- то еще.



Для камер типа Д810/Д800Е детализация хуже, инструменты шумодава и резкости объединены и работают взаимосвязанно, алгоритм их работы не совсем тривиальный, а если не знать как (и не читать мануал), то вообще могут показаться вещью в себе.



Света он вытягивает гораздо хуже, чем С1, ACR и DxO. Нет локального инструментов градиент и овал.



В Силки абсолютно невозможно подготовить такой сложный по свету кадр, как представленный в конце темы - http://www.club-niko...60#entry1148336 в таких сюжетах нечего делать без локальной коррекции с большими возможностями.



В общем, работать в нем, конечно, можно, но он не входит в число моих любимых, хотя пользуюсь им уже лет восемь. Лучше всего в нем получалась конвертация равов Д700 и Пропятки. А цвета 800-серии получаются по дефолту слишком лубочными, на японский вкус. Цвет в старых версиях (третьей и четвертой) мне нравился больше. А потом стал постепенно портиться.

У меня 8 версия, буду изучать. Фуджик с тамким сюжетами сам по себе не плохо справляется, по этому думаю тут бы даже зональной коррекции не потребуется.

[То чего нет]

И это неудивительно, Silkypix практически родной конвертор для Fuji.

Куда уж роднее