Искажение черт лица у портретных объективов. Выбор между 85 или 70-300

[pokropi]

Начали одним, закончили политикой, мороженным, холодильниками...

[Евгений_D300S]

[oft]





В таком случае,

для начала быть может стоит вообще удалить Ваше сообщение #80, (приведшее к нашему разговору) как несоответствующее теме?

Где, кстати, Вы обсуждаете персону топикстартера.







Что за двойные стандарты? Топикстартера Вам обсуждать можно,

а мне разбирать ваши сообщения - уже нельзя?

Забавные у Вас "осознанные соображения".

Тут вопрос вообще не в рамках наших с Вами противоречий.

А вопрос неких двойных стандартов. Что печально.

[/oft]

[oft]Мне то же стало печально с Вами общаться. По поводу сообщения №80 обратитесь к модератору если считаете нужным [/oft]

[multiformat amateur]

...

именно.... а купив 70-300... пару месяцев (может и лет) спустя снова вернуться к идее купить 80-200... и купить его))))

До любого инструмента необходимо дорасти в потребностях. Насколько понимаю, На данном этапе автор вопроса не готов по бюджету за новый 80-200/2.8 и не готов покупать его б/у. Поэтому - вариантов немного. Либо последовательные приближения... через год-два. Либо, 70-300 удовлетворит полностью, и апгрейда не будет. Тут мы заранее не можем ничего сказать. Равно как и предполагать, что после 70-300 автор вопроса обязательно перейдет на светосильный 80-200... Дальше - только гадания и чужой частный опыт. Фактически - основная работа по выбору сегодня - у топикстартера внутри. Мы можем ему помочь только развернув пространство вариантов.





 

[Cargo]

кстати автору темы... есть ещё такие старые стекла как сигма 50-150 (правда имею ввиду старую версию, новая дорогая и в ваш бюджет не впишется), а так же токина 50-135... в 20 тыс уложитесь.. покупать придется только б/у так как уже не выпускаются... нет 200 мм, но по мне так и этих фокусных для портрета достаточно... картинка весьма приятная.... одна беда-встретить в продаже значительно труднее чем родной 80-200... можно иметь ввиду на всякий случай..

[multiformat amateur]

[oft]

Мне то же стало печально с Вами общаться.

Я буду рад, если кроме печали

Вы вынесете их нашего общения и некие конструктивные аспекты на будущее.

Что усилит продуктивность и полезность Ваших сообщений на форуме для будущих читателей (как и хотели на самом деле, насколько понимаю Ваши мотивы)







[oft]

По поводу сообщения №80 обратитесь к модератору если считаете нужным [/oft]

Не буду.

Эта наша дискуссия - показательна.

на нее можно потом ссылаться.



И, еще весьма полезно понимание, что слова, которые Вы напишете (или я) - останутся в веках.

Заставляет думать еше до того, как пишутся сообщения подобные как # 80







[/oft]

[k561l]

[oft]Не буду спорить, но не понял почему ну и мы в оффтопе по моей вине Я проявляю всегда весь RAW, потом подрезаю JPG (что не люблю) [/oft]

[oft]То, о чем пишет bugimen, кмк, имеет отношение к алгоритму демозаики в процессе конвертации. В частности, в АСR онгораздо лучше, чем в камере. Это большой повод не использовать жпег в случае, если нужна максимальная детализация.[/oft]

[Yurydan]

Где в интернете можно посмотреть фотографии портретов, сделанных на nikon 70-300 и на 85 1.8G?

-хе, хе, вот здесь и здесь.

[Николай26летРостовНиконД90]

-хе, хе, вот здесь и здесь.

Да, мне уже что-то подобное давали, но там одни голые тети! Мне такое нельзя смотреть

Есть ли что-нибудь поприличнее?

[k561l]

ВНИМАНИЕ!! СУПЕР ФОТКА!! КТО СОГЛАСЕН С НЕЙ?

...

Геометриеские искажения присутствуют на любых ФР. Если на 35 мм Вы можете (приблизившись) получить откровенно большой нос на лицевом, то на 200 мм уши могут выглядеть непропорционально большими .

Искажение лица портретируемого зависит только от расстояния между Вами и моделью (я серьёзно! ) А масштаб съемки можно подобрать зумом.

Так что, без зума Вам пока будет сложно.

[multiformat amateur]

то на 200 мм уши могут выглядеть непропорционально большими .

Это вряд ли.

Человек оснащен бинокулярным зрением.

Поэтому на ближних средних дистанциях просмотра, при бинокулярном зрении, он уши будет лицезреть в большей степени. нежели фотообъектив (это простая геометрия углов зрения)

Тогда как на дальних дистанциях - идентично камере.





Собственно, на этом и базируется эффект нарушения перспективных построений в портретах, да и вообще разницы между взглядом человека и камеры на окружающий мир. Мы видим нос человека на ближних дистанциях немного с углов, для каждого глаза по-отдельности, потом мозг генерирует результирующую картинку, где нос виден с боков больше глазами, нежели это может сделать объектив... Разница - именно в ближних дистанциях. А пропорции - они в соотношении ближнего и дальнего. Поэтому по-разному воспринимаются камерой и человеком. И, с увеличением дистанций, эта разница нивелируется (до определенных пределов).